ערעור על פסק דינו של בית משפט קמא לפיו נדחתה על הסף תביעת המערערת מחמת התיישנות

השופט א' א' לוי:

מבוא

1. זהו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים )כב' השופט עוני חבש(, מיום
31.3.99, לפיו נדחתה על הסף תביעת המערערת מחמת התיישנות.

רקע עובדתי

2. המערערת, חברה המנהלת עסקי ביטוח, הייתה המבטחת של מר זילכה גורי )להלן:
"המבוטח"(. כנגד המבוטח והמערערת הוגשה, בתאריך 21.5.90, לבית המשפט המחוזי
בירושלים, תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף אשר נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב
המבוטח. התובעים באותה תביעה יוצגו על ידי עו"ד ש. ז. פונדימנסקי, הוא המשיב בערעור
הנוכחי )להלן: "תביעה א'"(.

3. ביום 14.5.91, ניתן פסק דין בתביעה א', אשר כלל התייחסות לדרישה לפיצוי בגין
אובדן תמיכה בעתיד, ולטענות בא-כח המערערת כנגד דרישה זו. בית המשפט קבע בעניין
זה:

"לכאורה זכאית התובעת לגמלה, אך בעקבות בדיקה שנערכה לפני כשנה, במאי 90, לא זכתה
לניקוד מספיק. לכאורה נראה כי אין מנוס מן המסקנה שמאז בדיקתו של המל"ל ועד בדיקתו
של ד"ר אבני ישנה החמרה במצב . אכן, בני משפחת התובעת פנו למל"ל בתום לב, ואין
לדרוש מהם להתדיין בערכאות אך עליהם למצות את האפשרות לקבל גמלה במקרה של החמרה.
נראה לי בנסיבות כאלה כי ראוי להקפיא בנאמנות בידי ב"כ התובעת תשלום פיצוי של 500