ערעור לפי סעיף 51 לפקודת רופאי השיניים על צו התליית רישיון לעסוק ברפואת שיניים – סמכות הרשויות לנקוט בהליכי משמעת בגין מעשים שנעשו קודם שהיה רופא שיניים
|
ע"א בית המשפט העליון |
6936-00
23.8.2001 |
|
בפני : 1. ש' לוין 2. מ' חשין 3. א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ד"ר שאמי חוסיין עו"ד רם נועם עו"ד עבדאללה ואכד עו"ד רזניק |
: שר הבריאות עו"ד מיקי חשין |
השופט מ' חשין:
ענייננו זו הפעם הוא ברופא שיניים מורשה שעמד לדין מישמעתי על-פי פקודת רופאי
השיניים ]נוסח חדש[, תשל"ט1979-. הרופא - המערער לפנינו - חוייב בדינו ורישיונו
נשלל לתקופת שנה. חיוב זה שבדין ואמצעי המישמעת שהוטל על המערער הם נושא פסק-דיננו
זה. ותחילה - לעובדות המקרה.
הערה: תוארו של המערער על-פי פקודת רופאי השיניים הוא "מורשה לריפוי שיניים", ואולם
אנו נכנה את בעל-המקצוע, חליפות, כ"מורשה לריפוי שיניים" או כ"רופא שיניים" )כשמה
של הפקודה(.
עיקרי העובדות שלענין
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|