חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עע"מ 2707/14 וורצ'י ביטאו אינשט ואח' נ' שר הפנים ואח'

: | גרסת הדפסה
עע"מ
בית המשפט העליון כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
2707-14
14.6.2016
בפני השופטים:
1. הנשיאה מ' נאור
2. י' עמית
3. צ' זילברטל
- נגד -
המערערים:
1. וורצ'י ביטאו אינשט
2. אבבה גטהון
3. אצנ'ט מולה אבטה

עו"ד שמואל שנהר 		המשיבים:
1. שר הפנים
2. מנהל רשות האוכלוסין וההגירה

עו"ד יצחק ברט
פסק דין

 

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 13.3.2014 בתיק עת"מ 658-01-14 שניתן על ידי כבוד השופט ד' מינץ

                                          

תאריך הישיבה:

ל' בכסלו התשע"ה      

(22.12.2014)

 

 

  

 

     הנשיאה מ' נאור:

     עניינו של הערעור שלפנינו בשאלה האם המערער 3 וילדיו זכאים לקבל מעמד בישראל מכוח החלטות הממשלה בנושא הבאתם לישראל של בני הפלשמורה.

 

המסגרת הנורמטיבית

 

  1. בני הפלשמורה הינם אתיופים המהווים נצר למשפחות יהודיות שהתבוללו במרוצת הדורות. להבדיל מיהודי אתיופיה שזכאותם לעלות לישראל נבחנת על פי חוק השבות, התש"י-1950, זכאותם של בני הפלשמורה נבחנת על פי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 ומספר החלטות ממשלה שניתנו בעניינם לאורך השנים. החלטות ממשלה אלה נסקרו כבר, ברובן, במספר פסקי דין של בית משפט זה (ראו, למשל: בג"ץ 5904/03 אמבאו נ' ממשלת ישראל(21.3.2011); עע"ם 5417/13 דג'יטנו נ' שר הפנים, פסקה 3 (11.9.2014) (להלן: עניין דג'יטנו); עע"ם 7623/12 מטאלין נ' שר הפנים (2.10.2014)). כלל החלטות הממשלה התנו את הזכאות בהיותו של המועמד נצר לשושלת אימהות יהודיות ("זרע ישראל"). לצד זה, חלק מהחלטות הממשלה התנו את העלייה בתנאים נוספים כגון המצאות המועמד ברשימה כזו או אחרת, בהמתנתו לעלייה באזור גיאוגרפי מסוים, ובהגשת בקשה לגביו מצד קרובי משפחה בישראל. מאחר שהחלטות הממשלה הרלוונטיות הן שעומדות בלב העניין שלפנינו, אסקור את עיקריהן בקצרה.

 

  1. בהחלטה 2948 של הממשלה ה-29 "שארית יהודי אתיופיה" (16.2.2003) (להלן: ההחלטה הראשונה), נקבע כתנאי הזכות לעלייה היותו של המועמד נצר לשושלת אימהות יהודיות המבקש לשוב ליהדות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>