סע"ש 53642-12-13 ואח'
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
53642-12-13, 21262-11-13, 20218-11-13, 310-11-13, 59859-10-13
18.12.2015 |
|
בפני השופטת: שרה מאירי - אב"ד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. TESEFALEM TEKLE 2. NEGASI TOMELSO 3. GEBRENEGUS BEREKAT 4. ANDO TWALDE 5. HAGOS SOHOROM עו"ד אפרת מור-מילמן |
נתבעים: 1. ר.ח. חיים מיארה שווק בשר ודגים (1998) בע"מ 2. ס.א. מרגו גרופ בע"מ 3. עמרם נסים מיארא עו"ד ניר צורפי |
| פסק דין | |
הסוגיות המשפטיות שבפנינו- בתמצית
בתביעה שבפנינו עותרים 5 התובעים לתשלום זכויות סוציאליות הנובעות מהעסקתם אצל הנתבעים 1-3.
הנתבעת 1, היא חברה שהפעילה בתקופה הרלוונטית דוכני דגים ברשתות שופרסל ומגה.
הנתבעת 2, היא "חברת ניהול" העוסקת לכאורה באספקת שירותים / כ"א.
הנתבעת 1 התקשרה לכאורה עם הנתבעת 2 במה שכונה "הסכם ניהול", כדי שזו תספק לה שירותי כח אדם לצורך הפעלת הדוכנים של הנתבעת 1 בחצרי שופרסל ומגה.
הנתבע 3 הוא מנהל ובעלים של הנתבעת 1 (במשותף עם אחיו).
האם התקיימו יחסי עבודה בין כל אחד מהתובעים למי מן הנתבעים, באלו תקופות ומהן זכויות העבודה הנובעות מכך ביחס לכל אחד מהתובעים?
האם יש עילה להרמת מסך לשם ייחוס חובות, ככל שיימצאו, כלפי הנתבע 3?
אלו עיקר הסוגיות שבפנינו.
רקע
ביום 28/10/2013 הגיש התובע TESEFALEM TEKLE (59859-10-13) כתב תביעה לבית דין זה. כתב הגנה מטעם הנתבעים 1 ו-3 הוגש ביום 29/12/2013. לא הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת 2 ובקד"מ שביום 6/7/2014 פסקה כב' הרשמת ע. ריכטמן: " 1. הנתבעת נדרשה להגיש כתב הגנה, אולם לא הגישה... קיים בתיק אישור מסירה, החתום על ידי המקבל, המאשר לכאורה, כי הנתבעת קיבלה את כתב התביעה עוד ביום 18/11/2013 וכאמור לעיל לא הגישה כתב הגנה". בנסיבות, ניתן פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד, כנגד הנתבעת 2.
ביום 2/11/2013 הוגש כתב התביעה של התובע NEGASI TOMELSO (310-11-13); כתב הגנה מטעם הנתבעים 1, 3 הוגש ביום 29/12/2013. ביום 1/7/2014 נערך קד"מ בפני כב' השופט ד. ספיבק שהורה: "משלא בוצעה מסירה לנתבעת 2 לבקשת ב"כ התובע ובהתאם להמלצת בית הדין הריני להורות על מחיקתה של נתבעת זו מכתב התביעה".
ביום 11/11/2013 הוגש כתב התביעה של התובע GEBRENEGUS BEREKAT (20218-11-13). כתב הגנה מטעם הנתבעים 1 ו-3 הוגש ביום 29/12/2013.
ביום 12/11/2013 הוגש כתב התביעה של התובע ANDO TWALDE (21262-11-13). כתב הגנה מטעם הנתבעים 1 ו- 3 הוגש ביום 29/12/2013.
ביום 26/12/2013 הוגש כתב התביעה של התובע HAGOS SOHOROM (53642-12-13) וכתב הגנה מטעם הנתבעים 1 ו-3 הוגש ביום 8/5/2014.
בין הצדדים התקיימו הליכי גילוי מסמכים.
בקשות התובעים בהליכים השונים לאיחוד התיקים נדחו וביום 15/7/2014 התקיים קד"מ ב- 20218-11-13 בפני כב' הנשיאה א. לקסר. בהתאם להסכמת הצדדים, אוחד הדיון בכל התיקים והתקיים קד"מ מאוחד. בנסיבות ולבקשת ב"כ התובעים, הורתה הנשיאה: "הנתבעת 2 תמחק מכתב התביעה בכל התיקים המאוחדים למעט בתיק 59859-10-13 שבו ניתן פס"ד בהעדר הגנה נגדה".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|