עובדת של חברת "פלאפון", החליפה את תמונת ה"פרופיל" שלה בחשבון "הפייסבוק" הפרטי שלה, שם הזדהתה כעובדת פלאפון, בתמונתו של מי שביצע פיגוע דקירה בנער בירושלים. האם יש בפיטוריה לאלתר, לאחר חלופת תכתובת במסרונים בינה לבין הממונה עליה כדי להקים עילת תביעה נגד החברה – זו השאלה העיקרית בתובענה שלפנינו.
נביא להלן את העובדות שאינן שנויות במחלוקת, טענות הצדדים, נתאר את עיקר הדיון שהתקיים, ונפרט את הכרעת בית הדין.
העובדות שאינן שנויות במחלוקת בין הצדדים
התובעת ילידת שנת 1994, תושבת באר שבע, סטודנטית ללימודי משפטים, עבדה אצל הנתבעת כנציגת שירות החל מיום 13.5.2014 ועד לפיטוריה המידיים ביום 6.10.2015.
הנתבעת, חברת פלאפון תקשורת בע"מ, מספקת שירותי תקשורת סלולרית ומכירה ותחזוקה של ציוד קצה בתחום הסלולר.
בליל 4.10.2015, נדקר נער בן 15 בירושלים, ונפצע באורח בינוני. המפגע, פאדי עלון נמלט ממקום הדקירה, ונורה למוות כעבור זמן קצר על ידי המשטרה (להלן: "האירוע").
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.