אדית סוריזון נ' שרה ניצן

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
20077-09-16
7.4.2019
בפני השופטת הבכירה:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
תובעת ונתבעת שכנגד:
אדית סוריזון
עו"ד שירית קדם-שלו ואח'
נתבעת:
שרה ניצן
עו"ד אורן יוגב ואח'
פסק - דין

 

1.התובעת, גב' אדית סוריזון (להלן: "התובעת" או "אדית") הועסקה כסייעת בגן ילדים "גן ניצן" בבעלות הנתבעת (להלן גם: "שרה") ובעלה גל ניצן (להלן: "גל").

התובעת הודיעה על התפטרותה בדין מפוטרת ביום 15.12.15.

תביעת התובעת הינה להפרשי שכר, פיצויי פיטורים, הפרשי תשלומי פנסיה, הפרשי דמי נסיעות, ניכויים שלא כדין מהשכר/ דמי מחלה, פיצוי בגין אי מתן הודעה בכתב לעובד ועוגמת נפש.

הנתבעת וגל (להלן גם: "התובעים שכנגד") הגישו תביעה שכנגד לפיה אדית פתחה גן ילדים, תוך תחרות בלתי הוגנת בשרה וגל על ידי הכפשות, שידול וגזל לקוחות (ילדי הגן) וגזל עובדות.

התביעה שכנגד הינה להפסד שכר לימוד בגין ילדים שהוצאו מהגן, הפסד דמי הרשמה ושכר לימוד של ילדים או אחים של ילדים שהרשמתם לשנת הלימודים הבאה בוטלה ופיצוי ללא הוכחת נזק על פי חוק איסור לשון הרע תשכ"ה-1995 (להלן: "חוק איסור לשון הרע").

 

2.העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת –

א.התובעת עבדה בגן ניצן כסייעת בשכבת הצעירים החל מיום 1.9.12.

ב.ביום 1.9.13, שנה לאחר תחילת העבודה, נחתם הסכם העסקה אישי בין גן ניצן ושרה לבין התובעת, לפיו התובעת תעבוד 4 ימים בשבוע 30.5 שעות.

קיימת מחלוקת על גובה השכר.

ג.התובעת הודיעה ביום 14.12.15 על התפטרותה שתיכנס לתוקף ביום 14.1.16.

ד.התובעת היתה בחופשת מחלה מיום 4.1.16 ועד לסיום עבודתה.

ה.התובעת קיבלה דמי אבטלה לאחר ההתפטרות.

במהלך תקופת האבטלה עשתה התובעת בייביסיטר על שני ילדים (פרוטוקול עמ' 19 ש' 4).

ו.בחודש מאי 2016 פרסמה התובעת כי היא מתעתדת לפתוח פעוטון בשנה"ל תשע"ו-תשע"ז.

בחודש אוגוסט 2016 הפעילה התובעת קייטנה.

ז.התובעת מפעילה פעוטון ומעסיקה את גב' לירון גור (להלן: "לירון") אשר עבדה כסייעת בגן ניצן עד לחודש 8/16 והחל מחודש 9/16 עובדת אצל התובעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>