מירון נ' רוזנצוויג ואח'

התביעה שלפני עוסקת בטענות להפרת סימן מסחר רשום, עוולת גניבת עין תוך ניצול ופגיעה במוניטין ובקניין רוחני של התובעת.

עיקרי העובדות הצריכות לעניין

1.התובעת, נילי מירון, היא בעלת בית העסק "בָּבֶּט" המתמחה בהכנת וופל בלגי. בית העסק של התובעת החל את דרכו ברחוב שמאי 16 בירושלים שם נפתח לראשונה בשנות ה-90' של המאה הקודמת. בשנים האחרונות נסגר הסניף של התובעת בירושלים והיום קיים לתובעת סניף אחד בלבד והוא ברחוב חפץ חיים בתל אביב.

2.התובעת רשמה סימן מסחר מוגן על הלוגו הבא:

סימן המסחר של התובעת עוצב כך שכתובות בו המילים 'בבט' ו-'Babette' בפונט ייחודי, מתחתן מופיעה צללית כהה שלראשה מטפחת לבנה בקשירה ייחודית ומתחתיה הכיתוב "וופלים ושוקולד חם". כל הפרטים הנ"ל מוקפים במסגרת כפולה.

3.בשנת 2006 התקשרה התובעת עם חברת "תמריבנטו" שבבעלות מר בועז צאירי (הנתבע 3) בהסכם להפעלת בית העסק ברחוב שמאי בירושלים על-ידי מר צאירי (הסכם זה ייקרא להלן: "הסכם הזיכיון". אציין שאני ערה למחלוקת המשפטית שעוררו הצדדים בעניין זה ובשאלה האם היה זה הסכם זיכיון או הסכם מכר אך מחלוקת זו לא רלוונטית כעת וגם באופן מעשי באה על סופה בהסכם פשרה שאתייחס אליו בהמשך כך שכעת אין זו אלא סוגיה טרמינולוגית בלבד).

4.באפריל 2012 נחתם הסכם פשרה בין נילי לבין "תמריבנטו" ולפיו הסתיים הסכם הזיכיון משנת 2006 (להלן: "הסכם הפשרה"). הסכם הפשרה קיבל תוקף של פסק דין ביום 4.4.12. הסכם הפשרה ביטל את תניית אי התחרות שנקבעה בהסכם הזיכיון. על-פי הסכם הפשרה "תמריבנטו" הייתה רשאית להמשיך ולהפעיל עסק למכירת וופל בלגי. מכיוון שעניין זה הודגש על-ידי הנתבעים אביא כאן את הסעיפים הרלוונטיים מהסכם הפשרה כלשונם:

"2. הוראות סעיף 6, בנושא תניית אי התחרות, בהסכם מיום 5.6.06 לפיהן הייתה המשיבה ("תמריבנטו") מנועה מלפעול ו/או לקיים עסק וופל בלגי משך 36 חודשים לאחר סיום ההסכם בטלות ומבוטלות. למען הסר ספר מוסכם כי המשיבה רשאית להמשיך ולהפעיל עסק למכירת וופל בלגי בכפוף לאמור להלן".

והאמור להלן הוא:

"3. המשיבה תפסיק... את השימוש בסימן המסחרי... וכן מתחייבת שלא להשתמש בשום וריאציה של סימן מסחרי זה כגון שמות המכילים את המילים "החגיגה של" ו"באבט" ושלא להשתמש בלוגו או בדומה ללוגו בשלטים ו/או בציוד (כגון מפיות וכד').

"4. המשיבה תפסיק... את השימוש במוניטין של המבקשת (נילי מירון)"

"5... במידה והמשיבה תמשיך להחזיק את העסק ברחוב שמאי 16 במתכונתו הנוכחית, מתחייבת המשיבה להציב שלט... ובו תודיע כי העסק אינו קשור יותר למבקשת ול"חגיגה של באבט"..."

לאחר מכן נוספו עוד הוראות העוסקות בפרסום הודעות לציבור המבהירות שנותק הקשר בין "תמריבנטו" ובית הוופל בלגי ברחוב שמאי לבין "בבט".