מחלוקת בעניין הצדדים הנכונים לדיון וכן מחלוקת בעניין חיוב מנהלת החברה בחובות החברה, לאור דיון קודם שפטרה מאחריות.
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
1021-91
13.2.2001 |
|
בפני : ש. וסרקרוג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עיריית חיפה עו"ד הייפרמן |
: חב' רם-סע בע"מ עו"ד י. גולדברג |
1. התביעה מלכתחילה הוגשה כנגד שני נתבעים. נתבעת מס' 1 חברה, שהיא הנתבעת נשוא
פסק-דין זה, וכנגד נתבעת נוספת, גב' זיוה רביד, אשר החזיקה ברוב מניותיה של אותה
חברה.
כנגד נתבעת זו ניתן פסק-דין הדוחה את התביעה, לאחר שנקבע כי לא הוכחה יריבות משפטית
בין הנתבעת באופן אישי לבין התובעת )להלן: פסק-הדין בהתדיינות הראשונה(.
2. כנגד הנתבעת מס' 1 )להלן: הנתבעת( ניתן בזמנו פסק-דין, שחייב אותה לשאת במלוא
סכום החוב הנתבע, בהעדר "התייצבות כדין", בהעדר יפויי כוח, מטעם בא-כוחם, ובשל אי
יכולת משפטית של בא-כוחה להעלות טענות לגבי כשירותה ומעמדה של הנתבעת עצמה.
פסק-הדין ניתן ביום 19/8/96. על פסק-דין זה הוגש ערעור לבית המשפט העליון, שנתקבל
)ע"א 6661/96(.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|