מחלוקת בדבר תחולת, פרשנות ותוקף פוליסת ביטח לרבות מחלוקת על גובה תגמולי הביטוח המגיעים לשחקן כדורגל מקצועי שנפצע בברכו.

1. התובע יליד 11.4.69, שחקן כדורגל במקצועו אשר שיחק עובר לארוע נשוא התביעה
בהפועל חיפה, הגיש תביעה זו נגד הנתבעת לתשלום תגמולי ביטוח בסכום של 15,404 ש"ח
למועד הגשת התביעה )17.10.95( וכן למתן פסק דין הצהרתי לפיו הארוע מיום 21.1.95 אשר
בו נפגע התובע ברגלו תוך כדי משחק כדורגל, ואובחנה אצלו פגיעה קשה בברך, מהווה ארוע
ביטוחי )להלן: "הארוע"(, המזכה אותו בתגמולים עפ"י הפוליסה שרכש מאת הנתבעת מכיוון
שמאז הארוע הוא לא שב לשחק כדורגל לפרנסתו.

התובע טוען כי הוא ביטח עצמו בביטוח אובדן כושר עבודה ככדורגלן מקצועי, ועתה,
משנפגע כושרו מלעבוד במקצועו, זכאי הוא לפיצוי חודשי עד הגיעו לגיל 35.

2. הנתבעת, חברת ביטוח אצלה רכש התובע את הפוליסה, באמצעות סוכן הביטוח, הכירה
בפגיעה כמקרה ביטוחי ושילמה לו תשלומים חודשיים בגין אי כושר עבודה מוחלט ומלא עבור
התקופה 21.4.95-30.6.95. אולם ביום 5.6.95 שלחה הנתבעת מכתב לתובע בו נאמר כי