מדינת ישראל נ' קאופמן

הנאשמת הורשעה, על פי הודאתה, בעבירות המיוחסות לה כמפורט בכתב האישום. כעולה מעובדות כתב האישום, הנאשמת נהגה רכבה ברשלנות, לא צייתה להוראות התמרור בכיוון נסיעתה וגרמה לתאונת דרכים בה נחבלו בגופם הנאשמת עצמה, נוסע ברכבה וכן, נגרמו חבלות של ממש לנהגת הרכב המעורב, אשר הייתה הרה ואיבדה את העובר ברחמה.

הערך המוגן בעבירות בהן הורשעה הנאשמת הינו הגנה על שלום הציבור ושלמות הגוף.

כעולה מכתב האישום, רף הרשלנות של הנאשמת הינו בינוני, עת גרמה לתאונה בשל אי ציות לתמרור. מדובר בנאשמת נורמטיבית, אשר נוהגת משנת 2011 ולחובתה הרשעה אחת בתעבורה מסוג קנס משנת 2014. המדובר בכשל ראשון מסוגו עבורה.

ראיות הצדדים לעונש:

הצדדים הציגו הסדר טיעון לעונש שכולל 120 שעות של"צ, מאסר על תנאי חודשיים למשך שנתיים, פיצוי לנפגעת, פסילה על תנאי 3 חודשים למשך 3 שנים והוסכם כי באשר לרכיב הפסילה בפועל, יטענו הצדדים באופן פתוח.

ב"כ המאשימה טען לחומרת תוצאת התאונה והפנה לפסיקה הבאה למגר את התופעה של תאונות הדרכים באמצעות ענישה הולמת, הפנה לפסיקה הדוחה התחשבות בנסיבות אישיות על פני האינטרס הציבורי, טען כי יש להעדיף את שיקולי ההרתעה ועתר לענישה של 3 שנות פסילה בפועל.

מנגד, מבקש ב"כ הנאשמת להתחשב בנסיבותיה האישיות של הנאשמת, להתחשב בתסקיר שרות מבחן ובהמלצותיו וביקש לחרוג לקולא ממתחם הענישה לעניין רכיב הפסילה. ב"כ הנאשמת ביקש להתחשב בדבריו של מר זאב נתיב, מנהל מכינה קדם צבאית, שהנאשמת נמנית על בוגרייה.

מר נתיב, אדם רב פעלים, הותיר רושם על ביהמ"ש כאדם ערכי ואמין. מר נתיב דיבר בשבחה של הנאשמת וציין מהיכרות אישית כיצד הנאשמת היתה מדריכה אחראית, שידעה לחנוך את הנערים על פי דרכם ועזרה בהפיכתם לחלק נאמן ובלתי נפרד מהחברה הישראלית. מר נתיב העיד כי החניכים של הנאשמת העידו כי הנאשמת לימדה אותם לאהוב את הארץ, להיות אדם טוב בעולם, לימדה אותם לשאוף למצויינות בכל הבט בחיים ואף החדירה בהם את האמונה בעצמם.

ב"כ הנאשמת, המשיך והפנה לפסיקה ולעובדה כי הנפגעת סלחה לנאשמת וביקשה שלא להחמיר עימה. עוד הפנה לנסיבותיה האישיות, הגיש מסמכים המעידים על אופייה הטוב ומסירותה לתפקידים שביצעה והציג תעודות הוקרה גם בשל פעילויותיה ההתנדבויות.

ב"כ הנאשמת טען כי רשיונה של הנאשמת חשוב לצורך התניידות לפעילויות אלו.