מדינת ישראל נ' פלונית

הנאשמת הודתה והורשעה בכתב האישום בעבירה של סחר בסם מסוכן, לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג – 1973.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 19.6.2018 נכנס השוטר א"ק לאפליקציית ה"טלגראס" והבחין כי משתמש בשם "crazy girl" פרסם הודעה לפיה מוצעים למכירה 10 גרם קנביס במחיר של 650 ₪. השוטר שוחח עם המשתמש והשניים קבעו להיפגש על מנת לבצע את הרכישה. באותן נסיבות, הגיע השוטר למקום המפגש, מסר את הכסף לנאשמת וזו העבירה לשוטר שקית ניילון ובתוכה 9.79 גרם קנביס.

מהלך הדיון

כאמור הנאשמת הודתה והורשעה בכתב האישום, במסגר הסדר טיעון שלא כלל הסכמה עונשית ונשלחה לשירות מבחן, שנתבקש, בין היתר, לבחון גם את שאלת ההרשעה.

טיעונים לעונש

הצדדים הגיעו להסכמה עונשית ביחס להטלת של"ץ נוכח הנסיבות המיוחדות של הנאשמת ושל התיק, אולם נותרו חלוקים בשאלת ההרשעה. המאשימה עומדת על הותרת ההרשעה על כנה, בעוד הסניגור ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן בהקשר זה.

תסקיר

בעניינה של הנאשמת הוגשו שלושה תסקירים. מהתסקירים שהוגשו עולה, כי היא בת 22, רווקה ונמצאת בזוגיות, ואם לפעוט שנולד בחודשים האחרונים. היא מתגוררת עם משפחתה בבאר שבע. מקורות חייה, כפי שפורטו על ידי שירות מבחן, עולה כי הנאשמת סיימה 12 שנות לימוד עם תעודת בגרות חלקית ולא התגייסה לשירות צבאי, זאת בשל התיק הנוכחי. הנאשמת שללה בפני שירות המבחן שימוש בסמים ובדיקות לגילוי שרידי סם שמסרה נמצאו נקיות. אשר לעבירה בה הורשעה, סיפרה כי שכרה דירה יחד עם חברה למשך מספר ימים בירושלים. כשהגיעה לדירה, הבינה כי חברתה מוכרת סמים וביקשה לא להתערב, אולם כשביקשה לחזור הביתה, לא היה לה כסף וחברתה הציעה לה למכור את הסם תמורת כסף על מנת שתוכל לשוב לביתה. שירות המבחן התרשם כי הנאשמת הודתה בעבירה וקיבלה אחריות מלאה כאשר המניעים לביצוע העבירה נובעים מחוסר בשלות וקושי בהפעלת שיקול דעת האופייניים לגילה הצעיר. השירות התרשם כי מדובר באירוע חריג שאינו מאפיין את הנאשמת. בתחילה השתלבה הנאשמת בטיפול קבוצתי, אך עד מהרה התברר כי טיפול פרטני מתאים לה יותר, ואכן במסגרת זו חל שיפור בשיתוף הפעולה ובהירתמות הנאשמת למהלך זה. ניכר כי היא מצליחה לבחון את דפוסי התנהגותה וכי השיחות הפרטניות מהוות עבורה מקור תמיכה ועידוד. הנאשמת נעדרת עבר פלילי. לאור האמור, ההישגים אליהם הגיעה ברמה הטיפולית, השיקומית, המשפחתית ומקצועית, וכן נוכח גילה הצעיר, המליץ שירות המבחן על הטלת צו מבחן למשך שנה, לצד 150 שעות של"ץ וביטול ההרשעה בשל חשש מפגיעה בדימויה העצמי של הנאשמת.

קביעת מתחם הענישה – מתחם הענישה צריך להתייחס לעקרון ההלימה, הנוגע ליחס לערך החברתי המוגן, מידת הפגיעה בו, מדיניות הענישה הנוהגת ונסיבות ביצוע העבירה.

אשר לערך המוגן – העבירה אותה עברה הנאשמת פוגעת בערך המוגן של שמירה על שלום הציבור ובריאותו מפני נגע הסמים, שתוצאות השימוש בהם וההתמכרות אליהם קשות, ארוכות טווח ורחבות היקף וחורגות מעניינו של אדם אחד, ונוגעות לכלל החברה. בהקשר לסחר בסמים, בתי המשפט נוטים להחמיר בענישה, ולעתים קרובות, מדובר בענישה של מאסר בפועל ואף לתקופות לא קצרות גם בסחר בסמים "קלים".

נסיבות הקשורות בביצוע העבירה, לפי סעיף 40ט' לחוק העונשין – בין הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה יש לשקול את אלה, לעניין קביעת המתחם: מדובר בעבירה שבוצעה בתכנון ובאמצעות תיאום מוקדם מתוך מניע כספי, כאשר לנאשמת אין היכרות מוקדמת עם הסוכן, אלו הן נסיבות לחומרה; הנאשמת אחראית באופן בלעדי לביצוע העבירה ויכולה היתה להימנע מביצועה; על הנזק שבעבירות סמים עמדתי בסוקרי את הערך המוגן – במקרנו לא נגרם נזק ממשי לנוכח זהות הקונה, שוטר סמוי.