מדינת ישראל נ' קנפו

החלטה

מעיון בתיק החקירה עולה שמדובר בתיק שאינו כולל חומר רב. עם כל הכבוד למדיניות התביעה, אני מורה לב"כ המאשימה לאפשר לסניגור לעיין בחומר החקירה המותר לעיון, כדי שניתן יהיה לקיים את הדיון בבקשה עוד היום.

ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"ב, 31/10/2011 במעמד הנוכחים.

משה אלטר, סגן נשיא

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום, בת.פ. 45628-10-11, בו מיוחס לו ביצוע עבירה לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 .

מדובר, לפי הנטען בכתב האישום, בכך שביום 30/10/11 , בסמוך לשעה 09.00, החזיק המשיב בכיס מכנסיו, סכין בעלת להב מתקבע, מחוץ לתחום ביתו וחצריו מבלי שהראה כי החזיק בסכין למטרה כשרה.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה גם הבקשה שבפניי, בה עותרת המבקשת להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו בת.פ. 45628-10-11.

מקור סמכותו של ביהמ"ש להורות על מעצרו של נאשם עד תום ההליכים, בהוראות סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996 (להלן: "חוק המעצרים").

על פי הוראות סעיף 21 הנ"ל, הסמכות להורות על מעצרו של נאשם עד תום ההליכים נגדו קמה לו, לביהמ"ש, רק בהתקיים שני תנאים מצטברים והם:

א.שמתקיימת עילת מעצר.

ב.שישנן ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של הנאשם.

במקרה שבפניי, לא חלק הסניגור על קיומן של ראיות לכאורה ועל קיומה של עילת מעצר. עיינתי בחומר החקירה ונחה דעתי שאכן יש ראיות לכאורה וישנה עילת מעצר, לפי סעיף 21 (א) (1) (ב) לחוק המעצרים. לטעמי, אדם המסתובב מחוץ לתחומי ביתו כאשר הוא נושא בכיסו סכין מתוך מטרה להשתמש בסכין להגנה עצמית משום שהוא מרגיש מאויים, מהווה סכנה לציבור שכן הוא עשוי לעשות שימוש בסכין בכל מקרה בו יחשוב, גם אם בטעות, כי הוא מאויים.

בהתאם להוראות סעיף 21 (ב) (1) לחוק המעצרים, משמוצא ביהמ"ש כי קיימת עילת מעצר וישנן ראיות לכאורה, חובה על ביהמ"ש לבדוק אם לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בתנאים שיהיה בהם כדי להשיג את מטרת המעצר.

כפי שציינתי לעיל, מסוכנותו של המשיב היא בכך שהוא מסתובב מחוץ לתחומי ביתו כאשר הוא נושא סכין. לכן אם יהיה נתון במעצר בית, יאיין הדבר את המסוכנות שלו.

אשר על כן, אני מורה לשחרר את המשיב, בשלב זה, בתנאים כדלקמן:

1.המשיב ישהה בתנאים של מעצר בית מלא בבית אביו שבנתניה, רח' ניסנבוים 4, זאת עד לתום ההליכים בת.פ. 45628-10-11, בפיקוחם של אשתו ו/או של אביו.

למניעת ספיקות הנני להבהיר שאין צורך ששני המפקחים ישהו יחדיו עם המשיב ויפקחו עליו. די בכך שבכל שעה משעות היממה, יהיה אחד מהם עם המשיב ויפקח עליו.

2.המשיב יתייצב בבית משפט השלום עכו בכל מועד אליו יוזמן להמשך ההליכים בת.פ. 45628-10-11.

3.כדי לבחון אפשרות לאפשר למשיב לצאת לעבודה, אני מורה על קבלת תסקיר מעצר. נדחה להמשך דיון, לאחר קבלת תסקיר מעצר, ליום 18/12/11, שעה 09.00.

4.להבטחת קיום תנאי השחרור יופקדו התחייבות עצמית של המשיב + ערבות צד ג' של אשתו ושל אביו, ע"ס 20,000 ₪ כל אחת.