מדינת ישראל נ' עוזיהו

החלטה

ביום 8.6.10 התקיים דיון בתיק זה וניתנה החלטה, בנוכחותו של הנאשם, כי הדיון ידחה להיום ועוד נקבע בהחלטה זו, כי חובה על הנאשם להתייצב, כי הודעה לו חובתו זו ואם לא יתייצב ישמעו העדים בהעדרו.

בשלהי דצמבר 2010 הוגשה מטעמו של הנאשם בקשה לדחיית הדיון וטעמיה כי הנאשם ביקש לצאת לחו"ל החל מה-24.1.11 ועד חודש מאי 2011 במסגרת טיול משפחתי וטעמים נוספים.

כן פורט בבקשה, כי הנאשם עשה מאמצים לרכוש כרטיס טיסה למועד מאוחר לדיון המשפטי, אך ללא הצלחה.

בהחלטתי מיום 2.1.11 ציינתי, כי מאחר שמדובר בדיון שנקבע כבר ביוני 2010 שומא היה על הנאשם לתכנן את נסיעתו בהתאם ועל כן הבקשה נדחית והדיון יתקיים במועד שנקבע.

חרף כל האמור לעיל לא התייצב הנאשם לדיון ופלט מרשימת מעברי הגבול מראה, כי הוא אכן יצא בטיסה לאתיופיה, כפי שביקש לעשות בבקשתו האמורה.

נראה, כי מדובר בזלזול בוטה ביותר בבית-המשפט ובהחלטותיו, הן בזו המורה לנאשם להתייצב לדיון בעניינו והדברים ברורים ופשוטים והן בזו הדוחה את בקשתו לדחיית הדיון.

הנאשם עשה דין לעצמו ובחר לצאת לחו"ל, למרות החלטות בית-המשפט.

בנסיבות אלה, לא מצאתי להענות לבקשה להורות על דחיית הדיון. לטעמי, מדובר, כאמור, בזלזול בוטה, בבזבוז זמנו של בית-המשפט ומאחר שהודע לנאשם כי בהעדרו ישמעו העדים, היה עליו לכלכל צעדיו בהתאם. מדובר בנאשם אשר ביודעין בחר להעדר מן הדיון, תוך שהוא מודע למצב דברים זה.

משכך הדיון יתקיים בהעדרו ועדים שהתייצבו ישמעו.

באשר לנאשם עצמו – אני מורה על הוצאת צו הבאה כנגד הנאשם, לאור התנהגותו יוצא צו הבאה ללא שחרור.

כמו כן, יש לעדכן את הרישום בגבולות, כך שהנאשם יעצר עם חזרתו לישראל.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"א, 25/01/2011 במעמד הנוכחים.

עינת רון, שופטת

החלטה

המשך הדיונים ביום 31.5.11 בשעה 11.30.

לאותו מועד יזומן עד התביעה מס' 1 בכתב האישום, הוא המתלונן וכן תתקיים פרשת ההגנה.

במידת האפשר ישמעו גם סיכומים.

כאמור בהחלטתי לעיל, יש להוציא כנגד הנאשם צו הבאה ללא אפשרות לשחרור.

ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"א, 25/01/2011 במעמד הנוכחים.

עינת רון, שופטת