מדינת ישראל נ' הנקין

החלטה

1.         נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות בניגוד לסעיפים 62(3) ו64 ב (א) ו39 א לפקודת התעבורה [נוסח חדש], ובניגוד לתקנה 169 (א) לתקנות התעבורה התשכ"א-1961.

2.         על פי הנטען בכתב אישום, בתאריך 27/12/08 שעה 01:57 בערך, נהג הנאשם ברכב מ.ר. 8373523 בשכרות כאשר בבדיקה של דוגמת אויר נשוף שלו נמצא  כי ריכוז האלכוהול בליטר אויר נשוף הוא 565 מק"ג.

3.         בהקראה כפר הנאשם בשעה, בשכרות, וכן בתקינות ואמינות מכשיר הינשוף ובתוצאות הפלטים שלו.

4.         במהלך פרשת התביעה ולאחר שנשמעה עדותם של מפעיל מכשיר הינשוף ועורך תע"צ התקינות של מכשיר הינשוף, ביקש התובע לתקן את כתב האישום, באופן שיתווסף עד תביעה נוסף בשם גדי פורטנוי לרשימת עדי התביעה.

            ב"כ הנאשם התנגדה לתיקון בנימוק שהיה על התביעה לעתור לתיקון כ"א בישיבת ההקראה, לאחר הכפירה או למצער בטרם החלה שמיעת עדי התביעה, ולא לאחר שנחקרו כבר חלק מהעדים וכי יש בתיקון כ"א בשלב זה משום פגיעה בזכויות הנאשם וגרימת התמשכות ההליכים.

5.         על פי סעיף 92 לחוק סדר הדין הפלילי, ביהמ"ש רשאי לתקן כתב אישום, בתנאי שאין בתיקון זה כדי לפגוע בהגנתו של הנאשם. במקרה דנן, הבקשה לתיקון הועלתה טרם תום פרשת התביעה, וספק עם יש בתיקון כדי להשליך באופן כלשהו על הראיות שנשמעו עד כה.

אין המדובר באישום חדש שהתביעה מבקשת להוסיף לכתב האישום, אלא בעד אשר שמו לא נזכר ברשימת עדי התביעה. אולם, כפי שציינה אף ב"כ הנאשם בהגינותה, חומר החקירה שערך עד זה היה מצוי אף בידיה.

לפיכך, אין בבקשת התביעה לתיקון כתב האישום והוספת עד זה משום הפתעה לנאשם.

אינני רואה כל פגיעה בהגנת הנאשם, שתיגרם לו כתוצאה מהתיקון, הן לאור השלב שבו מבוקש התיקון, הן לאור מהות התיקון המבוקש והן משום שכל העובדות המיוחסות לנאשם על פי התיקון היו ידועות לו גם לפני התיקון.

מכל מקום, באם יתברר כי יש צורך בזימונו של עד תביעה 1 לבית המשפט בשנית, על מנת להשלים את חקירתו, תינתן להגנה אפשרות לעשות כן.

9.         אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה לתיקון כתב האישום, ומורה על תיקון כתב האישום כמבוקש.

לאור הודעת התובע כי העד יתייצב היום בבית המשפט על מנת להעיד בתיק אחר, תשקול ב"כ הנאשם האם באפשרותה לחקור עד זה היום, ואם תידרש הפסקה לצורך היערכותה לחקירה, תינתן הפסקה כאמור, וזאת על מנת לייתר הצורך בדחיית הדיון לשם זימונו של עד זה במועד נדחה.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"ב, 06/02/2012 במעמד הנוכחים.

לאה שלזינגר שמאי, שופטת

החלטה

צו ההבאה נגד העד אשר זילברשפורן מבוטל.