מ.י. ענף תנועה ת"א נ' גאון

בפני

שופטת שרית קריספין-אברהם

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו נהיגה בשכרות, עבירה על סעיפים 62(3), 64ב(א) לפקודת התעבורה, בזיקה לסעיף 39א לפקודת התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 25.12.09, בסמוך לשעה 23:22, נהג הנאשם ברכב בתל אביב, בשדרות רוקח, מכיוון מזרח לכיוון מערב וזאת בהיותו שיכור, לאחר שבבדיקה שנערכה לו במכשיר "ינשוף", נמצאו בגופו 305 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף, כמות העולה על זו המותרת על פי חוק.

פרשת התביעה

עד תביעה מס' 1, רס"מ אורן שורקי, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים: דו"ח הפעלת "ינשוף"(ת/1), דו"ח כיול(ת/2), דו"ח פעולה(ת/3), דו"ח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות(ת/4), דו"ח עיכוב(ת/5), דו"ח הזמנה לדין (ת/6), יומן הפעלה(ת/7), פלטי בדיקת "ינשוף"(ת/8).

עד תביעה מס' 2, רס"ב אבנר ברזילי, טכנאי במעבדה המשטרתית, מטעמו הוגשו: תעודת עובד ציבור(ת/9), טופס ביקורת תקופתית (ת/10),עותק מכרטיס מכשיר(ת/11),תעודת בלון מעבדה (ת/12) ותעודת בלון יחידה (ת/13).

מסיכום הראיות שהוגשו והעדויות שנשמעו מטעם המאשימה, הרי שלפי גרסתה,השתלשלות העניינים הייתה כדלקמן:

הנאשם נהג ברכב כמפורט לעיל, ובהגיעו בסמוך לבית הלוויות , הורה לו ע"ת 1 לעצור רכבו לבדיקה שגרתית ולאחר שהריח ריח אלכוהול חריף מרכבו של הנאשם, ביקש ממנו לצאת מהרכב ולהיבדק במכשיר "נשיפון".

הנאשם ביצע את הבדיקה ומשניתנה אינדיקציה חיובית לאלכוהול, עוכב לצורך בדיקה במכשיר ה"ינשוף", כאמור בת/5.

העד ציין כי היה עם הנאשם כל העת עד שבדק אותו במכשיר והשגיח עליו שלא יאכל, ישתה או יעשן כנדרש, כאמור בת/ 1.

העד ערך לנאשם מבחן ביצוע (בדיקת מאפיינים), בה נמצאו הממצאים הבאים – הנאשם עמד באופן יציב, הלך על הקו בצורה יציבה והתנדנד במהלך מבחן הבאת אצבע לאף.

התרשמותו הכללית של העד מהנאשם הייתה שלא ניתן לקבוע את מידת השפעת האלכוהול על התנהגותו.

הנאשם נדרש להיבדק במכשיר ה"ינשוף",תוך קבלת הסבר על מטרת הבדיקה ומשמעות הסירוב לבצעה והסכים להיבדק, כאמור בסעיף 8 לת/4.

בשעה 23:43,בחלוף 21 דקות משעת עצירתו, החל הנאשם בבדיקת ה"ינשוף", כאמור בת/ 1 ות/8.

הנאשם נשף 3 פעמים, כאשר שתי נשיפות היו תקינות ונמדדו בהן הערכים 320 ו- 305 מיקרוגרם.

המכשיר קבע כי המדידה הייתה תקינה וציין את הערך הנמוך, 305 מיקרוגרם, כתוצאה הסופית.

בשעה 01:00, סיים העד את הטיפול בנאשם ושחרר אותו, לאחר שציין כי נאסר עליו לנהוג עד שיתפכח.

פרשת ההגנה