ליניק נ' עיריית פתח תקווה

רקע, ותמצית בקשת האישור

המבקשת, עו"ד חנה ליניק, הגישה בקשת אישור קודמת וזהה כנגד המשיבה, עיריית פתח תקווה, בשנת 2018 (ת"צ 56955-05-18 ליניק נ' עיריית פתח תקוה).

ביום 26.2.2020 הגישה המבקשת את בקשת האישור דנן המתייחסת לשנים 2020-2018 (להלן: "בקשת האישור").

בבקשת האישור שתי עילות –

עילה א' – ריבית דריבית: תביעה להשבת כספים אשר נגבו ביתר, עקב חיוב המשיבה בריבית פיגורים על תשלומי חובה בשיטה של ריבית דריבית, ללא הסמכה בחוק ובניגוד לחוק רשויות מקומיות (ריבית והצמדה על תשלומי חובה), תש"ם- 1980 (להלן: "חוק רשויות מקומיות ריבית") המתיר אך הטלת "ריבית צמודה" (בה רכיב ההצמדה בלבד מתווסף לקרן).

כנגד המשיבה הוגשו שלוש בקשות אישור קודמות בסוגיה זו: ת"צ 38784-07-11 אנטריפוינט מערכות 2004 בע"מ נ' עיריית פתח תקוה; ת"צ 62350-03-14 נוימן נ' עיריית פתח תקווה; ת"צ 56955-05-18 ליניק נ' עיריית פתח תקוה. בקשות אישור אלו אושרו, ונמצאות טרם מתן החלטה בתובענה עצמה.

בקשת האישור דנן מתייחסת בעילה זו להשבת גביית היתר שנגבתה ב-24 חודשים עובר למועד הגשת בקשת האישור בהתאם להלכת עע"מ 7741/15 מנירב נ' מדינת ישראל (22.10.2017) (יוער כי הלכה זו נהפכה בדיון הנוסף דנ"מ 8627/17 - מ' נ' ).

עילה ב' – הצמדה בלתי חוקית: השבת כספי ארנונה אשר גבתה המשיבה מהמבקשת ומיתר חברי הקבוצה במהלך התקופה הרלוונטית לגביה ביתר, עקב אי הצמדת חיובי הארנונה המשולמים בהסדר תשלומים לפי חוק רשויות מקומיות ריבית, למדדים שליליים (מדדים אשר הצמדה לפיהם כדין מובילה להפחתת סכום החיוב ביחס לסכום החיוב המקורי) וזאת ב-24 חודשים עובר ליום הגשת בקשת האישור. המשיבה בחרה