- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לידר ואח' נ' ועדת הערר המחוזית חיפה ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים |
56620-06-20
18.11.2020 |
|
בפני השופטת: תמר נאות פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותרים: 1. אורן יוסף לידר 2. אורה לידר 3. עודד דואר 4. משה רוזנפלד 5. לאה רוזנפלד 6. אריה רוטמן 7. רחל רוטמן עו"ד ציון רווה |
המשיבות: 1. ועדת הערר המחוזית חיפה 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה קריות 3. לונדון ייזום ובנין אחזקות בע"מ עו"ד אביטל טוביאנה אורן – פמ"ח אזרחי (בשם משיבה 1) עו"ד משה חורי (בשם משיבה 2) עו"ד ישי שנידור (בשם משיבה 3) |
| פסק דין | |
עתירה כנגד החלטת המשיבה 1, ועדת הערר המחוזית חיפה (להלן: "ועדת הערר"), מיום 23.4.2020, אשר אישרה היתר בניה שהוצא למשיבה 3, לונדון ייזום ובניה בע"מ (להלן: "לונדון") על אף קביעתה כי נפל פגם בהיתר (להלן: "ההיתר").
הצדדים להליך -
-
העותרים הינם בעלי זכויות בדירות מגורים הגובלות עם חלקה 61 בגוש 11560 בקרית ביאליק (להלן: "החלקה").
-
המשיבה 1 הינה ועדת הערר, שעל החלטתה, כאמור, הוגשה עתירה זו.
-
המשיבה 2 הינה הועדה המקומית לתכנון ובניה קריות (להלן: "הועדה המקומית") שבתחום סמכותה מצויה החלקה, ושעל ידה הוצא היתר הבניה ללונדון.
-
המשיבה 3, לונדון, הינה יזם בניה, שהגישה את הבקשה להיתר ובנתה את המבנה בחלקה (להלן: "המבנה"), והכל כפי שיפורט להלן.
רקע להליך -
-
בשנת 2016, הגישה לונדון בקשה לקבלת היתר בניה (להלן: "הבקשה המקורית"), בה התבקש היתר להריסת בית דו-משפחתי בן שתי קומות הבנוי בחלקה, ובמקומו לבנות מבנה בן שש קומות ובו עשר יחידות דיור, לפי תמ"א 38, בשטח כולל של כ-1,078 מ"ר שטח עיקרי (להלן: "שטח עיקרי") ו-396 מ"ר שטחי שירות (להלן: "שטח שירות"), ובסך הכל 1,474 מ"ר.
-
העותרים הגישו התנגדות לבקשה המקורית לקבלת היתר.
-
בשנת 2016, דחתה הועדה המקומית את הבקשה המקורית, בין היתר, מהטעם כי הבניה אינה תואמת את אופי הבניה הנמוכה הקיימת באזור. על החלטה זו הגישה לונדון ערר לוועדת הערר (ערר מספר 386/16), והעותרים הגישו תשובה לערר.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
