חיוב גט בטענת מאיסות, פירוד ואי-קיום פריה ורביה

הנדון: גירושין

לפנינו תביעת האשה לגירושין ומנגד תביעה של הבעל לשלום בית.

בית הדין שמע את הצדדים במהלך מספר דיונים שהתקיימו ולאחר העיון בחומר שבתיק עמדת בית הדין להורות לצדדים להתגרש ומורה כי לבעל אף מצווה לגרש את אשתו.

בטרם ננמק את החלטתנו נקדים תקציר עובדתי הרלוונטי למתן החלטה זו.

א.  ביום י"א ניסן תש"ע נישאו הצדדים זל"ז כדמו"י בנישואין ראשונים.

ב.   לאחר הנישואין הצדדים התגוררו יחד באשדוד. כתשעה חודשים ולאחר מכן נפרדו.

ג.   האשה עזבה את הבית ומני אז כשלוש וחצי שנים הצדדים פרודים. האשה מתגוררת בחיפה והבעל בירושלים.

ד.   לצדדים אין ילדים משותפים ואין רכוש משותף.

ה.  האשה עלתה מברית המועצות ועברה הליך גיור בארץ טרם שנישאה.

ו.   ביום י"א בניסן תשע"ב (3.4.2012) פתחה האשה תיק תביעה לגירושין.

ז.   ביום כ"ג באלול תשע"ג (29.8.2013) (כשנה וחצי לאחר מכן) פתח הבעל תיק תביעה לשלום בית.

ח.  התקיימו מספר דיונים במהלכם שוחח בית הדין ביחידות עם כל אחד מהצדדים בהסכמתם על מנת לרדת לשורש חילוקי הדעות ביניהם ולסייע בידם להגיע להסכמה אולם ללא הצלחה.

ט.  הצדדים הופנו ליחידת הסיוע של בית הדין לבחון את טיעוניהם ולבדוק את האפשרות לשיקום מערכת הנישואין.

י.  בחוות הדעת של יחידת הסיוע שניתנה ביום כ"ג ניסן תשע"ג 03.04.2013 לפני כשנה ושמונה חדשים צוין כי בפגישה עמדו הצדדים בנחרצות על עמדתם, האשה אמרה כי אינה מסוגלת רגשית וכלכלית לפרנס את הבעל ואינה עומדת בהתחייבותה לפרנסו, כמו כן טענה כי אין מסירות נפש לבעלה ומעוניינת רק לצייר. מנגד הבעל טען שיש לחייב את האשה לחזור לבית. בסיכום חוות הדעת נאמר "במצב היחסים הקיים ובאין מוטיבציה הדדית של שני בני הזוג אין בסיס לשלום בית."

יא.          הבעל לא קיבל את חוות הדעת של יחידת הסיוע ובקש להפנותם לייעוץ זוגי אישיות רבנית המבינה את סגנון חייהם.

יב. הצדדים נתבקשו ע"י בית הדין להמציא שמות יועצי נישואין המקובלים עליהם.

יג.  האשה המציאה שמות יועצי נישואין. שמותם הועברו לתגובת הבעל שלא הגיב ולא המציא שם יועץ/ת המקובלת עליו. (ראה החלטה בית הדין מיום י"ט בסיון תשע"ג, 28.05.2013 מיום י' בתמוז תשע"ג 18.06.2013, ומיום י' בכסלו תשע"ד 13.11.2013).

יד. ביום כ"ג בניסן תשע"ד 23.04.2014 התקיים דיון נוסף, הבעל לא נימק בנימוק המניח את הדעת מדוע לא הגיש תגובה או רשימת שמות יועצי נישואין המקובלים עליו, טען כי הוא לא צריך יועץ נישואין אלא רב שיעשה שלום בית, בקש להפנותם להרב אבנר קוואס.

טו.          בסיום הדיון הטיח הבעל באשה בנוכחות בית הדין "בשם ד' לא תקבלי גט לעולם" עוד ביקש מבית הדין להענישה להישאר בלי גט ולתת לו היתר נישואין בגלל מרידתה בו.