פלוני נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון ואח'

ביום 13/12/21 ניתנה ליחיד תכנית לשיקום כלכלי, במסגרתה נקבע כי היחיד יוסיף לקופת הנשייה סך של 150,000 ₪ באמצעות 60 תשלומים חודשיים בסך 2,500 ₪ כל אחד. כניסת התכנית לתוקפה הותנתה בהמצאת מסמכים שצוינו בפסק הדין, בתוך 30 יום ממועד הדיון (להלן: "פסה"ד").

ביום 16/1/23 עדכנה הנאמנת כי היחיד שילם עד לחודש 8/22 בלבד וצבר חובות פיגורים בסך כולל של 10,000 ₪. נטען כי היחיד הגיש רק דו"ח חודשי אחד, בעוד הוא נדרש להמשיך ולהגיש דו"חות חודשיים בצירוף אסמכתאות נדרשות ועליו להמציא שורה של מסמכים והבהרות ביחס לעיזבון וירושה. בהמשך, ביום 1/3/23 שבה ועדכנה הנאמנת כי היחיד לא פעל לסילוק מחדליו, אולם הוסכם בין הצדדים על פריסת חוב הפיגורים ל-6 תשלומים שיתווספו לתשלום החודשי, כאשר אי תשלום בודד יהווה הסכמת היחיד לביטול ההליך בעניינו. הסכמות הצדדים אושרו בהחלטה מיום 1/3/23.

ביום 11/12/23 הוגשה בקשת הנאמנת לביטול ההליך, תוך שטענה בהרחבה כי מחדלי היחיד לא הוסרו. היחיד לא המציא המסמכים הנדרשים, דיווח במל"ל שהוא עובד כ"עצמאי", בעוד הוא כלל לא קיבל היתר לכך והוא אינו מדווח לנאמנת דבר הכנסותיו. כן טענה הנאמנת, כי למרות מתווה פריסת חוב הפיגורים שאושר, היחיד לא עמד בו והסיף לצבור חובות פיגורים בהליך, אשר עומדים כעת ע"ס כולל של 32,498 ₪.

הנאמנת הוסיפה וטענה כי פניותיה לב"כ היחיד לצורך הסרת המחדלים, לא הועילו ולכן, עתרה להורות ליחיד לסלק מחדליו תוך פרק זמן קצוב, שאחרת ההליך בעניינו יבוטל שכן הוא אינו משתף פעולה וניצל ההליך לרעה. בהחלטה מאותו היום ניתנה ליחיד ארכה לסילוק מחדליו עד ליום 31/12/23 בצירוף אישור הנאמנת, שאחרת ההליך יבוטל.

בהחלטה מיום 12/12/23 ,לבקשת ב"כ היחיד הוא שוחרר מייצוג היחיד.

לאחר שלא הוגשה כל תגובה בתיק מטעם היחיד, בהחלטה מיום 4/1/24 נקבע כי בשל העובדה שהיחיד אינו מיוצג עוד, תודיע הנאמנת האם מחדלי היחיד הוסרו, אם לאו ובהתאם יישקל המשך קיום ההליך.

ביום 15/1/24 השיבה הנאמנת וטענה כי עיון בדף החשבון המתנהל אצל הממונה, העלה כי היחיד לא שילם דבר לקופת הנשייה ונראה כי גם אין בכוונתו לעשות כן. עוד נטען כי אביו של היחיד נפטר ונמצא כי קיים תיק ירושה קשור. הנאמנת קיבלה לידיה העתק צו קיום צוואה שניתן אחר אביו של היחיד והעתק מצוואת המונח, לפיה היחיד קיבל 10,000$ וטבעת זהב. הנאמנת הוסיפה וטענה כי אין מקום להוסיף ולהזכיר ליחיד לקיים את חובותיו בהליך בו עצמו נקט וכי נושי היחיד זכאים למימוש זכויותיו ונכסיו כדין. על כן, שבה ועתרה הנאמנת לביטול ההליך בעניין היחיד והמשך הליכי המימוש.

לאחר שעיינתי בחומר בתיק ושמעתי טענות הצדדים– באתי לכלל מסקנה כי יש להורות בנסיבות על ביטול ההליך, ביטול תכנית השיקום הכלכלי, פסה"ד מיום 13/12/21 וביטול צו פתיחת ההליכים שניתנו בעניינו של היחיד, מכל הטעמים שיפורטו להלן.