פלוני נ' סינואני ואח'

לפניי בקשה למתן צו לשיקום כלכלי בעניינו של היחיד לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018 (להלן – "חוק חדלות פירעון" או "החוק") מזה, ובקשה לביטולו ההליך, מזה. דין ההליך ביטול, כפי שיפורט להלן.

נתונים כלליים ותביעות החוב

באוקטובר 2022 היחיד הגיש בקשה לצו פתיחת הליכים. צו פתיחת הליכים ניתן ביום 9.11.2022. על היחיד לא הושת צו תשלומים חודשי. לפי דוח ממצאי בדיקה שהוגש ביום 4.9.2024, היחיד הוא יליד 1954, גרוש ואב לארבעה בגירים. צוין שהיחיד מתגורר עם גרושתו וכן עם בנו שחזר לאחרונה מחוץ לארץ וכי הם חולקים בדמי השכירות ובהוצאות אחזקת דירה. המגורים עם הגרושה נובעים, כך מסר היחיד, ממצבה הנפשי ולחץ שהפעילו עליו ילדיו. היחיד אינו עובד מיום 1.3.2011. ערב הצו לפתיחת הליכים הכנסות היחיד וגרושתו היו מקצבאות שונות (קצבאות זקנה בסך של 3,693 ₪ ו- 2,516 ₪ וכן קצבה לשירותים מיוחדים בסך של 1,676 ש"ח המשולמות לגרושה). בנוסף מתקבל סיוע בשכר דירה ממשרד הבינוי והשיכון בסך של 1,410 ₪ ומגמ"ח. ההכנסה הכוללת של התא המשפחתי עמדה על סך של 9,295 ש"ח. הוגשו 16 תביעות חוב. סכום תביעות החוב (שלא נבדקו) עומד על סך כולל של כ-70,516,786 ש"ח, מתוכם 2,232 ש"ח בדין קדימה.

בדוח ממצאי הבדיקה צוין שלפי תצהיר ההסתבכות חובותיו של היחיד הצטברו בשל תרגיל "עוקץ" של אחד מעובדיו שהביא לקריסת עסקיו של היחיד ולריצוי עונש מאסר שלו בגין מעשיו של אותו עובד. היחיד היה בעלים של חברת לתיווך מוניות בשם "XXX". היחיד שהה לעיתים תכופות בחו"ל על מנת לקדם את עסקיו והותיר את ניהול העסק בידי אחד מעובדיו. העובד מכר מכוניות בעלות גבוהה אך רשם את הרכבים שנמכרו במחיר הפסד וזייף מסמכים לצורך ביצוע אותן עסקאות תוך שהעביר את ההפרש לידיו מבלי שהיחיד ידע על כך. העובד ברח לחוץ לארץ ואילו היחיד נעצר בשובו ארצה על רקע מעשיו של העובד. בשל היותו בעל החברה הוא ריצה 6 שנות מאסר שבמהלכן לקה בליבו ונותח. כך לפי גרסת היחיד.

היחיד הצהיר שעקב מאסרו לא עלה בידו לסגור את העסק באופן מסודר ולכן הצטברו חובות וקנסות לחובת העסק. לאחר שהשתחרר ממאסר, וכחלק מהליך שיקומו, הוא חזר לעבוד בעסק. לנוכח התדרדרות במצבו הרפואי והליכים שננקטו נגדו בהוצאה לפועל היחיד התפטר מעבודתו. לטענתו הוא נותר ללא מקור פרנסה וללא יכולת לעבוד. גם גרושתו לא עבדה באותה העת.

לא מונה נאמן חיצוני והממונה והנאמן מטעמו המליצו על מתן הפטר לאלתר. זאת בשל מצבו הרפואי של היחיד, היעדר יכולת השתכרות ממשית בשל גילו, ובהתחשב בכך שליחיד אין נכסים וכן שחובותיו נוצרו לפני למעלה מ-10 שנים.

ביום 30.9.2024 התקיים דיון בצו לשיקום כלכלי בעניינו של היחיד. לדיון התייצבו הנושים ידידיה וארז סינואני (להלן – "סינואני") אשר טענו כי החוב כלפיהם נוצר במרמה תוך שהסתמכו על פסק דין שניתן נגד היחיד בהליך פלילי. באת כוח הממונה ציינה בדיון שהיא אינה מכירה את הטענות וכי זו הפעם הראשונה שהטענה מוצגת לממונה. עוד ציינה כי לא הייתה אינדיקציה לחוסר תום לב של היחיד מבדיקות הממונה. בהמשך לטענה שהועלתה בדיון ניתנו הוראות שאפשרו לסינואני להגיש בקשה בכתב לביטול ההליך או החרגת החוב.

הבקשה לביטול ההליך ולחלופין להחרגת החוב לסינואני