זיכוי מחמת הספק - יש להוכיח את אמינות מכשיר הדבורה

אקדים אחרית לראשית ואודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

כתב האישום:

על פי האמור בכתב  האישום, ביום 30.7.14 בשעה 1:29 בכביש 70, ק"מ 30.4 מאליקים ליוקנעם, נהג הנאשם מר פלוני, ברכב מסוג קאיה אפור, בדרך שאינה עירונית, עם שטח הפרדה בנוי, במהירות  של 139 קמ"ש, אשר נמדדה באמצעות מכשיר "דבורה",  במקום בו המהירות המותרת המקסימלית, הינה 90 קמ"ש, וזאת בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה.

תשובת הנאשם לכתב האישום:

הנאשם באמצעות בא כוחו, כפר בעובדות כתב האישום ובאמינות המכשיר. עוד טען, כי לא נשמר קשר עין רצוף בין השוטר לנאשם. מדובר בשעת חשכה, ולפיכך אין שום ראיה ממשית לכך שנשמר קשר עין, פרט לטענה בעלמא, כי נשמר קשר עין, כן לא נרשמה מהירות נסיעת רכב המשטרה אחרי רכב הנאשם, ואין עדות בחומר הראייתי לזיהוי הנאשם. באופן פרטני לאופן ביצוע המדידה באמצעות מכשיר הדבורה נטען, כי הואיל וישנה חשיבות להאזנה לצליל הדופלר שמפיק מכשיר הדבורה בעת נעילת הדבורה, ישנה חשיבות לציון העובדה, כי מכשירי קשר ורדיו שהיו בניידת לא הרעישו. בהעדר ציון עובדתי כזה נפגמת לשיטתו המדידה.

ראיות התביעה:

המאשימה העידה את השוטר עורך הדוח רס"מ יהושע מוזס שתיאר את אופן ביצוע המדידה וכן את השוטר הנוסף שנכח איתו בניידת מר עופר טמסוט.