וקנין נ' האגודה למען הזקן מרכז שירותים לקשיש בעמקים מ.ש.ל.ב

פסק דין

1.בתיק זה ניתן פסק דין ע"י בית דין זה ביום 05/09/11.

בית הדין הארצי, בפסק דינו מיום 29/12/11, דן בערעור שהוגש על פסק הדין, והכריע בו הן במסגרת פסיקה לפשרה בתביעות הכספיות והן על דרך השבת עניינה של המערערת לבית הדין האזורי למטרה אחת והיא מינוי מומחה תעסוקה מטעם בית הדין.

נקבע כי  המומחית המוסכמת תעמוד על מגבלותיה הרפואיות ויכולתה (ואי יכולתה), לעבוד בכל תפקיד ההולם את מגבלותיה ואת אופי מקום העבודה, על פי אפשרויות התעסוקה הקיימות בו ובכלל זה תפקידה הקודם כמטפלת.

עוד נקבע, על דרך מתן תוקף פסק דין להסכמת הצדדים, כי אחר מיצוי שלב מינוי המומחית, כשבפני בית הדין יהיו כל חוות דעתה, יהיו הצדדים רשאים לסכם סיכומים ובית הדין ייתן פסק דינו בעניין העבודות שמסוגלת העובדת לעשות, אם בכלל, במקום העבודה, כאמור לעיל, ככל שתהיה מסוגלת לדבר.

2.המומחית שמונתה בהסכמת הצדדים ערכה ביקור במקום העבודה, שוחחה עם הגורמים הרלבנטיים לעבודתה של התובעת, בדקה את התובעת ועיינה במסמכים הרפואיים שבעניינה, ולבסוף השלימה עריכת חוות דעתה, ושני הצדדים אימצו את מסקנותיה, לפיהן –

"התובעת יכולה לשוב באופן הדרגתי לעבודה, תחילה תוכל להשתלב במסגרת יום עבודה מקוצר בן 4 שעות למשך חודש, בחודש אחריו תוכל לעבוד 6 שעות ליום, ואז תוכל לשוב לעבוד בהיקף משרה מלאה.

בכל שלבי החזרה לעבודה תוגבל התובעת במאמץ גופני רב, בעמידה או הליכה ממושכת, בכיפופים רבים חוזרים ונשנים של עמוד השדרה ובטלטול משא כבד.

הגבלות אלה קבועות ולא צפוי בהן שינוי בעתיד הנראה לעין".

עוד קבעה המומחית כי התובעת אינה מתאימה לעבודה בנקיון, וגם כושרה לעבודה בטיפול בקשישים מוגבל, אולם ניתן לבחון החזרתה לעבודה בתחום זה, תוך שילובה רק במשמרות בהן יש מטפלת נוספת.

3.משאין חולק בין הצדדים בכל הנוגע לאימוץ מסקנותיה של המומחית, הרי שבית הדין מורה לנתבעת להמשיך בהעסקת התובעת בהתאם למגבלות שנקבעו בחוות דעתה של המומחית שעיקרן צוטט לעיל.

4.מאחר ועניינה של התובעת הוחזר לבית דין זה למטרה של מינוי המומחית ויישום מסקנותיה – ומאחר ויתר הנושאים מושא הערעורים שנדונו בבית הדין הארצי – הוכרעו על ידי בית הדין הארצי בפסק דינו – אין מקום להעלות בפני בית דין זה, וודאי שלא במסגרת הדיון הנוכחית שלשמה הוחזר העניין אליו – נושאים כספיים הנוגעים למחלוקות בכל הנוגע לפסק הדין של בית הדין הארצי.

5.בית הדין מביע תקוותו ששני הצדדים יפעלו בלב פתוח ובנפש חפצה להמשך קיומם של יחסי העבודה בניהם, כאשר התובעת, מצידה, תעשה כמיטב יכולתה לבצע את המשימות שנקבע שהיא מסוגלת לבצען, והנתבעת תשבץ אותה בעבודה בהתחשבות המירבית ביכולותיה מחד ומגבלותיה מאידך.

ניתן היום, כ' אדר תשע"ג, (2 למרס 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

מר יוסי עבאדי

נציג ציבור (עובדים)

ורד שפר, שופטת

נשיאה

מר מוחמד גנאים