הע"ז 33263-09-13 מדינת ישראל נ' דורית ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
הע"ז
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
33263-09-13
10.5.2015
בפני השופטת:
אופירה דגן-טוכמכר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
 נאשמים:
1. ורדימון סבה דורית
2. ורדימון ליעד מנחם
הכרעת דין
 

נגד הנאשמים שהינם בני זוג, הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה בגין העסקה בלא היתר של עובדת זרה (עבירה לפי סעיף 2 (א) לחוק עובדים זרים, תשנ"א-1991).

הנאשמים אינם חולקים על כך שהעובדת הזרה TANGONAN LINAFLOR, אזרחית הפיליפינים הועסקה בביתם בלא היתר במשך כארבע שנים, לפי מתכונת של 35 שעות עבודה בשבוע, אלא שלטענתם הנאשמת 1 היא שהייתה אחראית להעסקה ולפיכך הם מבקשים כי בית הדין ירשיע את הנאשמת 2 בלבד בביצוע העבירה וכי יזכה את הנאשם 2.

המאשימה סבורה כי שני הנאשמים נהנו מפירות עבודתה של העובדת הזרה ולפיכך, יש לראות בשניהם מעבידים במשותף ולהרשיע את שניהם בעבירה המיוחסת להם.

ראיות הצדדים  

  1. מטעם המאשימה העידו המפקח אילן לביא אשר חקר את הנאשם 2 ביום 20/2/13 ורשם את הודעתו (ת/1); מפקח עזר שמש אשר ביקר בביתם של הנאשמים ביום 4/7/10 בעת שנמצאה במקום העובדת הזרה (בעת עדותו של מפקח שמש הוגשה התרשומת המתארת את הביקורת בבית (ת/2) טופס רשימת עובדים בו מופיע שמה של העובדת (ת/3)) ; מפקח אדי יצחק אשר גבה את עדותה של הנאשמת 1.

  2. מטעם הנאשמים העידה הנאשמת 1 בלבד. הנאשם 2 לא התייצב לדיון והציג באמצעות ב"כ מסמכים רפואיים מהם עולה כי הוא סובל מהפרעות בקצב הלב, על רקע אירוע אוטם שקט. לטעת הנאשמים, בעצת רופאיו החליט הנאשם 2 שלא להעיד בהליך, על מנת להמנע מהעומס הרגשי הכרוך בעדות בבית משפט.

     

    הכרעה

  3. סעיף 2(א) לחוק עובדים זרים קובע כדלקמן:

    "2.(א)מעסיק שעשה אחד מאלה –

     

    (1)העסיק עובד זר שאינו רשאי לעבוד בישראל מכח חוק הכניסה לישראל והתקנות לפיו;

    (2)העסיק עובד זר בניגוד להוראות סעיף 1יג, ובלבד שהמעשה אינו נכלל בין המעשים המפורטים בסעיף קטן (ב);

    דינו – כפל הקנס כאמור בסעיף 61(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (בסעיף קטן זה – חוק העונשין)..."

  4. כפי שכבר ציינתי, בעניינינו, הנאשמים אינם חולקים על כך שהעובדת הועסקה בביתם בלא היתר כדין, אלא שלטענתם יש לראות את הנאשמת 1 בלבד כמעסיקתה של העובדת באשר היא שטיפלה בתשלום שכרה של העובדת, במתן הוראות ובפיקוח על העובדת, ומבקשים לזכות מאשמה את הנאשם 2, באשר לא היה מעסיק של העובדת. הנאשמים מבקשים להסתמך על פסק הדין שניתן על ידי בתיק הע"ז (ת"א) 15327-01-12 מ"י נ' ריק רויטל (פסק הדין מיום 8/4/14), שם נמנעתי מהרשעה של אחד מבני הזוג שהואשמו בהעסקת עובדת זרה בביתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>