מדינת ישראל נ' ברבס בנייה בע"מ ואח'

כמצוות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב-1982, הריני להודיע כי החלטתי לזכות את הנאשמות מהעבירות המיוחסות להן בכתב האישום, מחמת הספק.

בהתאם לכתב האישום הואשמה הנאשמת 1 בהעסקת עובדים זרים שלא כדין, עבירה לפי סעיפים 2(א)(1) ו-(2) לחוק עובדים זרים התשנ"א-1991 (להלן: "החוק" או "חוק עובדים זרים"). כן הואשמה בהעסקה ללא ביטוח רפואי לפי סעיפים 1 ד ו- 2(ב)(3) לחוק.

הנאשמת 2 הואשמה בעבירה של הפרת אחריות נושא משרה לפי סעיפים 5, 2 (א) (1) ו- (2), 1ד ו- 2 (ב)(3) לחוק.

כתב האישום הוגש לאחר שהנאשמות מימשו את זכותן וביקשו להישפט, לאחר שהוטל עליהן קנס.

בכתב האישום נטען, כי הנאשמת 1 היא חברה העוסקת בעבודות בנייה והנאשמת 2 היא הבעלים והמנהלת של הנאשמת 1 (ראו גם מא/1). במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, הייתה הנאשמת 1 המבצעת של עבודות גמר הכוללות טיח, ריצוף, צבע וגבס (מסמך חז-2 שכותרתו "חוזה לביצוע עבודות") בפרויקט של חברת "צ.לנדאו" ברחוב יטקובסקי 1 ו- 2 בפתח תקווה (להלן: "האתר").

ביום 5.12.13, סמוך לשעה 9:00, נערכה באתר ביקורת של מפקחים מטעם רשות האוכלוסין וההגירה, ואותרו 3 עובדים זרים שהועסקו על ידי הנאשמת 1 ללא היתר כדין (להלן: "העובדים"). שניים מהעובדים נצפו עוסקים בעבודות צבע ועובד אחד נצפה כשהוא מתקין דלת פלדלת (סעיף 4 לכתב האישום). העובדים לא היו במועדים הרלוונטיים לכתב האישום אזרחי או תושבי ישראל ולא היו רשאים לעבוד אצל הנאשמת 1 (מא/2).

הנאשמות הודו בכך שבמועדים הרלוונטיים העובדים לא היו אזרחי או תושבי ישראל ולא היו רשאים לעבוד אצלן. יחד עם זאת, הכחישו הנאשמות את הטענה שהעסיקו את העובדים ואף הכחישו, מחוסר ידיעה, את הטענה לפיה העובדים נצפו מבצעים עבודות צבע והתקנת דלת פלדת, מהטעם שהנאשמת 2 לא נכחה באתר בעת הביקורת.

בישיבות ההוכחות בתיק העידו, מטעם המאשימה: מר אלון משעלי, ראש צוות אכיפה במרחב מרכז ירושלים; מר נוואמה חזי, מפקח; מר חמד סלמה, ראש צוות אכיפה במנהל האכיפה זרים ברשות ההגירה; מר פאשה חנוכה, מנהל עבודה; מר ממן אליהו, מפקח.

מטעם הנאשמות העידו: הנאשמת 2; מר יעקוב צחבוי- מנהל עבודה; מר לב פויקנשטיין- עובד לשעבר בנאשמת 1 שהיה מופקד על עבודות משרדיות וחשבונות.