חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הלכת השיתוף
:
| גרסת הדפסה
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
63862-09-14
13.6.2016 |
|
בפני השופט: נמרוד פלקס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פלונית |
הנתבעים: 7 ילדיה |
| פסק דין | |
- תביעת אם כנגד שבעת ילדיה בה מבוקש להצהיר, כי התובעת בעלת מחצית הזכויות הרשומות על שם בעלה המנוח, הוא אף אביהם של ילדיה, הנתבעים, בשתי חלקות מקרקעין.
- התובעת אלמנתו של מר XXX (להלן – "המנוח"), אשר הלך לבית עולמו ביום XXX (שניהם יחדים להלן – "בני הזוג"). בני הזוג נישאו ביום 7.3.52, חיו יחדיו, מנישואיהם נולדו שבעה ילדים, הם הנתבעים בהליך דנן. מפאת סכסוך שהתגלע בין התובעת וחמישה מילדיה מחד, לבין שניים מילדיה מאידך, הוגשה תביעה זו. חמשת הילדים האמורים תומכים בעמדת התובעת ומסכימים למתן הסעד המבוקש, ואילו השניים הנותרים, הם הנתבעים מס' 6-7 (להלן – "הנתבעים") מתנגדים לכך.
טענות התובעת
- במהלך חייהם המשותפים רכשו המנוח והתובעת זכויות בשתי חלקות מקרקעין. בשנים 1958, 1982 ו – 1985 רכשו בסה"כ 177/192 מהזכויות במקרקעין הידועים כחלקה XX בגוש XXX, ואילו בשנת 1960 רכשו את הזכויות במקרקעין הידועים כחלקה XX בגוש XXX (להלן – "חלקה") (שתי החלקות האמורות, יחדיו, להלן – "המקרקעין"). שתי החלקות הללו סמוכות זו לזו. הזכויות במקרקעין נרשמו על שם המנוח בלבד, והרישום לא שונה עד מועד כתיבת שורות אלה. בני הזוג הקימו במאמץ משותף מבנה על חלקה 20, המשמש מזה שנים רבות בית מלון.
- על יחסיהם הרכושיים של בני הזוג חלה הלכת השיתוף, ולפיכך היות והמקרקעין האמורים נרכשו במהלך חיי הנישואין ובמאמץ משותף, שייכות לתובעת מחצית מהזכויות הרשומות על שם המנוח במקרקעין.
טענות הנתבעים
- הצדדים להליך דנן מוסלמים, והם פנו אל בית הדין השרעי בבקשה למתן צו ירושה אחר עיזבון המנוח. בנסיבות אלו יש לראות את התובעת כמי שהסכימה לכך שיחול עליה הדין השרעי, אשר אינו מכיר בהלכת השיתוף. התובעת מנועה איפוא כעת מלתבוע זכויות בהתאם להלכת השיתוף.
- התובעת השתהתה בפנייתה אל בית משפט זה משך שנים רבות, מאז נפטר המנוח, ובכך יש לראותה כמי שוויתרה על זכויותיה מכח הלכת השיתוף. הנתבע מס' 6 מוסיף וטוען, כי ויתורה זה אף נלמד מכך שעיזבון המנוח חולק בהתאם לצו הירושה, אשר ניתן על ידי בית הדין השרעי. ראו: סעיף 8.2. לכתב הגנתו של נתבע מס' 6. מאידך הנתבע מס' 7 טוען דווקא, כי עיזבון המנוח טרם חולק. ראו: סעיף 8 לכתב הגנתו של נתבע מס' 7.
- בני הזוג נישאו ואף רכשו את הזכויות במקרקעין, עת חל המשפט הירדני במקום מושבם ובמקום המצאם של המקרקעין. בהתאם למשפט זה אין תחולה להלכת השיתוף. לאור זאת הדין הרכושי החל על בני הזוג, הוא הדין הירדני, המחיל את הדין השרעי, אשר אינו מכיר מהלכת השיתוף. אין בכך שלימים הוחל המשפט הישראלי על מקום מושב בני הזוג ומקום המקרקעין, כדי לגרוע מתחולת הדין השרעי על יחסיהם הרכושיים של בני הזוג.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
