החלת הכלל הפוסל עדות שמועה כראיה קבילה

מונחת לפניי בקשת התובעת להורות על סיום פרשת הבאת הראיות ועל קביעת מועד להגשת סיכומי הצדדים. בנוסף, מתבקש בית המשפט להורות על הוצאתן מתיק בית המשפט של הקלטות של שיחה שהתקיימה  בפריז, צרפת, ביום 16.10.12, בהשתתפות מר א' א'.

1. תמצית העובדות
2. ביום 11.1.12 נענה בית המשפט לבקשת הנתבעים לזמן לעדות את מר א'.
3. ביום 16.10.12 התקיימה פגישה בין נציגי הנתבעים לבין מר א', בביתו של מר א' בצרפת (להלן: "הפגישה הראשונה").
4. ביום 27.12.12 התקיימה פגישה נוספת בין נציגי הנתבעים לבין מר א'(להלן: "הפגישה השניה"). גם פגישה זו התקיימה בביתו של מר א' בפריז, צרפת.
5. ביום 16.1.13 הורה בית המשפט לב"כ הנתבעים להמציא לבית המשפט עותק מהקלטת המקורית של השיחה שהתקיימה עם מר א' במהלך הפגישה הראשונה (ע' 198, ש' 4-1). 
6. ביום 28.1.13 הגישו הנתבעים דיסקים ובהם הקלטות של השיחות שהתקיימו במהלכן של הפגישה הראשונה והפגישה השניה.
7. ביום 11.2.13 קבע בית המשפט כי "הדיסק הכולל את הקלטות העד מיום 27.12.12 יוצא מתיק בית המשפט". מאידך – בכל הנוגע להקלטת הפגישה הראשונה נקבע כי "הקלטה זו הוגשה בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 16.1.13 ולפיכך אני מורה על צירופם של 2 הדיסק און קי הנ"ל לתיק המוצגים בתיק בית המשפט".
8. ביום 21.2.13 הגישו הנתבעים "בקשה דחופה להתיר צירוף ראיה" בגדרה ביקשו מבית המשפט להתיר את צירופו לתיק בית המשפט של דיסק ההקלטה של השיחה שהתקיימה במהלך הפגישה השניה, המוכיח, לטענתם, "כי ההזמנה לעד מר א' בוצעה כדין, על פי הוראות בית המשפט" (סעיף 2 בבקשה הנ"ל).
9. ביום 24.3.14 קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט לפיה, בין היתר, "ימשכו הנתבעים בקשתם בקשר להגשת תמלול הפגישה השנייה שהתקיימה בפריז עם מר א'" (ע' 208, ש' 3-2).
10. ביום 24.12.14 הגישו הנתבעים לבית המשפט את התרגום והתמלול של קלטות השמע והאודיו של תיעוד השיחה שהתקיימה עם מר א' במהלך הפגישה הראשונה. התרגום והתמלול הנ"ל נערכו על ידי חברת פרוטוקול, אשר מונתה לבצעם על פי הסכמת הצדדים מיום 15.7.14 (ע' 211, ש' 23-21).
11. ביום 22.4.15 הודיעו הנתבעים לבית המשפט כי הם "עשו כל שביכולתם למסור לעד א' את הפניה ולהביאו לעדות בפני בית המשפט, אולם העד א' סירב לקבל את הפניה ולא היה בביתו ב- 3 מועדים שונים" ולפיכך – "לא יתאפשר להעיד את מר א' בתיק זה, הגם שעדותו חשובה ומהותית" (סעיף 5 בהודעה הנ"ל).
12. ביום 25.6.15 הגישו הנתבעים "הודעה על צירוף תרגום ותמלול מעודכן מחברת פרוטוקול" אליה צירפו תרגום ותמלול מעודכנים של השיחה הראשונה עם מר א'. זאת – לאחר שבדיון שהתקיים ביום 4.3.15 מסר ב"כ הנתבעים כי התמליל שהוגש לפני כן אינו שלם, שכן "קובץ ראשון שהוקלט בקלטת לא נמסר לחברת פרוטוקול שביצעה את התרגום והתמלול וממילא שלא תומלל על ידה" (ע' 220, ש' 21-20).

1. טענות הצדדים

טענות התובעת

12. התובעת טוענת כי נוכח הודעת הנתבעים מיום 22.4.15 לפיה מר א' לא יעיד בתיק זה, יש להורות על סיום פרשת הבאת הראיות ולקבוע את התיק לסיכומים.
13. לטענת התובעת, יש להוציא את ההקלטות ואת התמלילים שלהן מתיק בית המשפט, בשל הסיבות הבאות: