החלטה העוסקת במינוי אפוטרופוס לחסויה

בפניי בקשה למינוי אפוטרופוס לגב' מ.נ שהוגשה ביום 3.7.16 על ידי ילדיה, מבקשים 1 ו-2 (להלן: "המבקשים").

ביום 13.10.16 הוגש דיווח ראשוני מטעם העו"ס לסדרי דין שנפגשה עם הגב' נ' והסיקה, בין יתר,  כי הגב' נ' מנהלת אורח חיים עצמי, וכי לאחרונה הובא לידיעת העו"ס המטפלת, הגב' מ.ד, על התנהלות בעייתית מצד הבן מ.נ (להלן: "מ") ובשל ההתנהלות זו נפתח הליך דנן.

עמדתה של הגברת נ' הייתה כי היא מתנגדת למינוי, ולאור מורכבות המקרה עתרה העו"ס להארכת מועד להגשת התסקיר. 

בתגובה מיום 8.1.17 עתר ב"כ היועמ"ש להגשת תגובה עניינית לאחר הגשת התסקיר.

ביום 9.1.17 הוגש תסקיר, המפרט את הפעולות שנעשו לקראת הכנתו והסוקר את המסמכים שעל בסיסם נערך. העו"ס תיארה את הגב' נ' והתרשמה כי גב' נ' מתנגדת בצורה ברורה ועקבית למינוי אפוטרופוס, כאשר היא מודעת להעברת הכספים למ' ולנכדיה. עם זאת, התרשמה העו"ס כי הגב' נ' אינה מודעת לירידה בתפקודיה הבריאותיים, בעטיה זקוקה לסיוע וליווי מחוץ לבית ואיננה מודעת למצב חשבונותיה. לאור זאת, סברה העו"ס כי הגב' נ' זקוקה לאפוטרופוס על גופה ועל רכושה.

העו"ס סקרה את צרכיה ורכושה של הגברת נ' ואלה הם:

דירה בת 3 חדרים ברח' +++++ ;

גמלת סיעוד בשיעור של 84% הממומשת על ידי מ++ 3 פעמים בשבוע;

החסויה כבדת שמיעה וכבידת ראיה וכפופה מאוד וזקוקה לליווי מחוץ לבית;