החלטה בעניין משמורת ופסק דין למזונות קטין בתובענות אותן הגישו אם ואב כאשר נטענה טענת האב כי האם פועלת אגב ניכור הורי

(בתלה"מ 17276-05-19)

החלטה

(בתלה"מ 29666-04-19)

לפניי מונח היה הצורך להורות בדבר מזונותיו הזמניים של קטין כבן שנה.

המעיין בכתב התביעה יגלה כי התובענה הוגשה אך ורק למזונות הקטין.

אלא מאי, כבר בפתח הדיון הסתבר כי שאלת מזונותיו של הקטין כרוכה בקשר בל יינתק עם החלטה אשר נתתי עוד ביום 06.03.2019, החלטה שהיא חלוטה ואשר הורתה לאם, שעשתה דין עצמי ללא טעם של ממש ועברה להתגורר אצל הוריה ב....., לשוב ולהתגורר ב......

כלל לא ברור האם מילאה האם אחר ההחלטה כלשונה שמא עשתה פרשנות לעצמה לעניין ההחלטה ורק לעתים נדירות, לצורך ביקורים של האב עם הקטין, הופיעה באזור .....

אין צורך לרדת לחקר השאלה מן הטעם הפשוט, שהיום בפתח הדיון ובהמשך לתביעה אשר הגישה האם בתלה"מ 17292-05-19 להתיר לה לעשות את שניסתה לעשות קודם אגב עשיית דין עצמית, גם הגישה האם בקשה דחופה ביותר אשר נשלחה ככל הנראה בפקס ביום חמישי האחרון (היום יום שני) ועדיין לא נסרקה אפילו לתיק.

בבקשה יש סעיף מהותי אחד – נאמר שבית הוריה של המבקשת הוא בית חם, תומך וטוב לקטין וכי סבתה אינה מסכימה עוד למגוריה של האם בביתה.

ההחלטה המקורית לא דרשה מן האם להתגורר אצל הסבתא דווקא, אותה החלטה חלוטה רק חזרה על כללו של דין הקובע כי הורה אינו יכול להרחיק קטין לטווח המכביד מאוד על זמני הביקור, בלא קבלת היתר מראש מבית המשפט.