האם זכאי בן זוג זר לזכויות אותן מקנים חוק השבות
|
בג"צ בית המשפט העליון |
3648-97
4.5.1999 |
|
בפני : 1. מ' חשין 2. ד' דורנר 3. ד' ביניש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ישראל סטמקה 2. ביג'לבהן פטל 3. מרים גורודצקי עו"ד ענת שקולניקוב עו"ד ענת בן-דור עו"ד ניקול מאור (סנטר |
: 1. שר הפנים 2. מנהל מחלקת אשרות וזרים במשרד הפנים 3. מנהל מינהל האוכלוסין עו"ד יוכי גנסין עו"ד דנה בריסקמן עו"ד ענר הלמן עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס עו"ד אורית קורן |
השופט מ' חשין:
עשרים ושמונה עתירות הן המונחות לפנינו, ועניינן בשלושים ואחד זוגות לנישואין. כשם
שאין שני בני-אדם הדומים לחלוטין איש לרעהו, כן אין עניינו של כל אחד מאותם שלושים
ואחד זוגות זהה לעניינם של הזוגות האחרים. ואולם, כל העתירות כולן )למעט אחת(
מעוררות - כל אחת מהן בדרכה-שלה - אותן שאלות-משפט הצורכות פיתרון. משנמצא לנו כך,
אמרנו נדון בכל העתירות בצוותא-חדא, ואף פסק-הדין שניתן בכולן יהיה אחד. ופסק-הדין
שלפנינו הוא אותו פסק-דין אחד.
2. פלוני, יהודי ואזרח ישראל, נושא לו לאשה בנישואי-חוץ - בין בנישואי-התכתבות,
"נישואי פאראגוואי", ובין בנישואין-בין-נוכחים במדינת-חוץ - את פלונית, ופלונית
אינה יהודיה ואינה אזרחית ישראל. כיוצא בזוג זה, פלמונית, יהודיה ואזרחית ישראל,
נושאת לה לאיש, בנישואיחוץ, את פלמוני, ופלמוני אינו יהודי ואינו אזרח ישראל. גם
אלה וגם אלה, "נישואי תערובת" הם. שלושים ואחד זוגות עותרים לפנינו, וכולם, למעט
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|