האפוטרופוס הכללי נ' שרה הולטמן

המשיבים הגישו נגד המבקש תובענה בדרך של המרצת פתיחה, בגדרה הם ביקשו מבית המשפט להורות למבקש למסור לידיהם את הנכסים והכספים שבבעלות המנוח אלי ברוך ז"ל (להלן: "המנוח") ואשר מנוהלים על ידו בהתאם לצו ניהול שניתן על ידי בית משפט זה ביום 4.1.2004 במסגרת תיק בש"א 303/03, וזאת נוכח טענתם כי הם היורשים החוקיים של המנוח.

המבקש הגיש את בקשתו דנן למחיקת התובענה על הסף בטענה, כי ההליך המתאים לניהול התביעה הוא בהגשת בקשה למתן הוראות במסגרת תיק הניהול ולא בהגשת תובענה עצמאית. לחלופין, ביקש המשיב להורות על העברת הדיון בתובענה לפסים של תביעה רגיל, שכן ההליך של המרצת הפתיחה "מיועד להביא לפתרון מהיר של עניינים דחופים ובלתי מסובכים מבחינה עובדתית".

דין הבקשה להידחות.

ייאמר כבר עכשיו, כי קיימת סתירה פנימית בטענות המבקש. מצד אחד הוא טוען, כי יש לנהל את הבקשה במסגרת תיק הניהול שבוודאי אינו מיועד להליכים מורכבים והוא מתנהל על דרך של הגשת בקשות למתן הוראות שאינן כרוכות בבירור עובדתי מורכב, ומצד שני הוא טוען כי יש להורות על העברת הדיון בהמרצה להליך של תביעה רגילה מאחר שמדובר בהליך המצריך בירור עובדתי סבוך. טענות אלה אינן יכולת לדור בכפיפה אחת.

זאת ועוד, אינני רואה כל מניעה פרוצדוראלית המונעת הגשת תובענה בדרך של המרצת פתיחה שבמסגרתה מבקשים המשיבים להוכיח את זכאותם לקבל לידיהם את הנכסים המנוהלים. מאחר שאין מניעה כזאת, דין הבקשה להידחות.

לא מצאתי ממש גם בבקשה החלופים שעניינה העברת הדיון בתובענה לפסים רגילים. לא ניתן מעיון בבקשה לעמוד על מורכבות המחלוקת העובדתית, ולא ניתן לקבוע כבקשת המבקש שמדובר במחלוקת עובדתית סבוכה המחייבת העברת הדיון לפסים רגילים.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

המבקש ישלם למשיבים הוצאות הליך זה בסך 1,500 ₪.

ניתנה היום, י"ד חשוון תשע"ו, 27 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.