ה"פ 3329-06-16 נופי ואח' נ' נופי ואח' - פסקדין

 עניינה של ההחלטה בצו זמני למניעת שינויים במניות ובהנהלת החברה מושא החלטה זו.

 רקע

1.המבקש, מר סאמי נופי (להלן: "סאמי"), מר מרואן נופי, (להלן: "מרואן") ומר ראיד נופי, (להלן: "ראיד") הינם אחים, בניו של מר סמעאן נופי ז"ל, אשר ייסד את חברת סמעאן נופי ובניו בע"מ, (להלן: "החברה"). האחים הינם בעלי המניות בחברה באמצעות החברות שבשליטתם, (המבקשת 2, המשיבה 2, המשיבה 4), ומכהנים כמנהליה. המשיבה 5, הגב' זוהר דביר, (להלן: "זוהר"), מונתה כמנהלת נוספת וזאת במסגרת הליך קודם שהיה בין הצדדים, לאחרונה, התפטרה זוהר מתפקידה.

2.המחלוקת בין הצדדים, בנושא אחר, כבר הובאה בפני במסגרת דיון בתיק קשור, שם נדחתה בקשה לסעד זמני, (ת"א 37503-12-15), בהחלטה מיום 3.4.16, החלטה עליה הוגשה רע"א 1378/16, אשר נדחתה, כמפורט בהחלטת כב' השופט הנדל מיום 3.4.16, שם באופן מתומצת היטב, תוארה המחלוקת בין האחים נופי. בקצרה, אתאר את הרקע שהביא להליך הנוכחי. האחים אשר היו שרויים במחלוקת, חתמו על הסכם היפרדות וזאת ביום 19.11.14, (להלן:" הסכם ההיפרדות"). במסגרת הסכם ההיפרדות, יצרו האחים מתווה להעברת מניותיהם בחברה של סאמי וראיד למרואן אולם עד ליעד הסופי של העברת המניות למרואן, נקבע שמניות שלושת האחים יועברו לחברות שבשליטתם, לאחר מכן, יתרות החובה של החברה, יועברו לחברות שבשליטת האחים כאשר כל אחד מהם יחויב בשליש מהחובות שיסולקו מהרווחים הראשונים שהחברה תחלק. עוד הוסכם שהאחים ירכשו את נכסי החברה והתמורה תשמש לפירעון חובותיה כמפורט ברשימה שצורפה להסכם ההיפרדות. נקבע כי לאחר מכירת כל הנכסים, סילוק כל ההתחייבויות וחלוקת רווחים נוספים לאחים, יועברו מניותיהם של סאמי וראיד למרואן.

3.עניין מהותי בהסכם ההיפרדות נקבע בסע' 8 שעניינו "שעתוק" סיווג החברה לחברות שבשליטת האחים באופן שכל אחד מהם, יוכל להמשיך בדרכו בחברה משלו, והסיווג הקבלני של החברה, "יועתק" כדין, לכל אחת מהחברות החדשות שפתחו האחים. האחים המשיכו בפרויקטים כפי שנקבע בחברות שבבעלותם, תוך שנקבע מנגנון של המחאת זכות לחברות של האחים, עד שיהיו לחברות סיווג כמו של החברה, וכל אחד מהאחים ינהל את הפרויקטים שלו. החריג היה מרואן שבהסכמה ותוך מתן כתבי שיפוי, המשיך בפרויקטים חדשים, שלא באמצעות החברה החדשה שבשליטתו אלא באמצעות החברה, ומדובר בפרויקט מוסכם בכתב, "רומיאו ויוליה" וישנו פרויקט שמעמדו במקרה הטוב, "הסכמה בעל פה", פרויקט "הוילות" - מגרשים 101-104 באילת.

4.הסכם ההיפרדות לא קבע דבר בשאלת ניהול החברה השוטף למעט הקביעה שכל אח ינהל את הפרויקטים "שלו". ישנה בהסכם קביעה אודות העברת מחלוקות שבניהול שוטף להכרעת מר מישל אלקסלסי, אשר התפטר מתפקידו, וההסכם לא קבע מנגנון חילופי למקרה שכזה. נושא מהותי נוסף שיש להזכיר, הינו סוגיית הגילוי מרצון שהאחים הסכימו לקדם, כמפורט בסע' 4 להסכם ההיפרדות, ובהקשר לענייני מס הכנסה, שבלשון המעטה יאמר לגביהם כי נראה שחלה לכל הפחות תקלה חמורה בהתנהלות החברה עד כדי כך שעננה פלילית לכאורה מרחפת מעליה.

5.כאן המקום להזכיר הליך קשור נוסף, שלישי (התיק השני בזמן), ת"א 11763-05-16, הליך שהגיש ראיד נגד מרואן כאשר סאמי היה בו משיב פורמאלי. ראיד טען כנגד מרואן כי הינו מפר את הסכם ההיפרדות, ובין היתר מזמן ישיבות הנהלה שלא כדין ומציג עצמו בפני צדדים שלישיים כמנכ"ל החברה, תוך התעלמות מהיות האחים מנהלים בדרגה שווה. עוד נטען כי מרואן לכאורה פועל מול צדדים שלישיים ומציג עצמו כמנכ"ל החברה שלא כדין, בפניות המזיקות לראיד. לאחר הגשת הבקשה בתיק האמור, וימים לפני הדיון שנקבע שם ליום 22.5.16, התברר כי מרואן פעל באופן חד צדדי, והעביר את מניותיהם של סאמי וראיד לבעלותו, כך שהפך להיות הבעלים של מלוא המניות בחברה, כאמור במכתב שמרואן כתב לסאמי וראיד ביום 10.5.16 ממנו עלה כי מרואן ביצע מהלך שכונה על ידו, "סעד עצמי" שכן לשיטתו הגיע העת להעברת המניות אליו. בכול אופן, במסגרת דיון מיום 22.5.16, הושג בין ראיד למרואן הסכם שקיבל אישור ביהמ"ש אשר כלל התייחסות למניות החברה, ולפיו מרואן התחייב לפעול באשר למניות כהמלצת עו"ד משעני אשר מונה על ידי הצדדים לטפל בהעתקת הסיווג הקבלני לחברות של האחים. במהלך הדיון הבהיר סאמי, שהיה משיב פורמאלי, כי ההסכמה שבין ראיד למרואן אינה מקובלת עליו וכי בדעתו לפעול בנפרד לשמירה על זכויותיו.

6.בהמשך לדברים כפי שעלו בתיק 11763-05-16, לאחר שהתברר כטענת סאמי שלא רק שמרואן פעל להעברת מניות האחים לבעלותו, בדרך שלא הובררה עד תום, אלא נקט במהלך נוסף, והודיע על דירקטורים שחדלו מכהונתם, (סאמי וראיד), הגיש סאמי בקשה לסעדים זמניים שכללו בקשות לצווי עשה. עוד ההליך תלוי ועומד, עדכן סאמי כי לאחר הליך בירור מעמיק שערכו באי כוחו מול רשם החברות, נאות הרשם, להחזיר המצב לקדמותו ביחס למניות הצדדים, (הנימוק היה בפגם טכני שנפל בהודעת מרואן לרשם החברות באשר לשינוי במניות). לפיכך ובהתאם תוקנה הבקשה למתן סעדים זמניים. ביום 15.6.16 הוריתי על צווי מניעה ארעיים ובין היתר הוריתי למרואן במישרין או בעקיפין, להימנע מכל פעולה שתביא לשינוי מרשם בעלי המניות בחברה, להימנע מהצגת מצג כלפי צדדים שלישיים שיש שינוי במניות החברה, להימנע מהצגת מצג כביכול מרואן הינו המנהל היחיד בחברה, לאסור זימון ישיבות דירקטוריון, לאסור פעולה במישרין או בעקיפין כאילו סאמי וראיד אינם בעלי מניות, לאסור על ביצוע הקצאה של מניות בחברה או מינוי דירקטורים. לא נעתרתי לסעד זמני נוסף שעניינו הגשת דו"חות. הדיון בבקשה נקבע במעמד הצדדים ליום 3.7.16. במהלך הדיון הושגה הסכמה מסוימת ולפיה כל ההליכים שבין הצדדים יוקפאו עד להחלטה אחרת לצורך מיצוי אפשרות הפשרה. אלא שלאור בקשה שהגיש מרואן, נקבע דיון בו נחקרו סאמי ומרואן.

תמצית טענות סאמי

7.טוען סאמי שסע' 9 להסכם ההיפרדות מדבר בעד עצמו, אימתי מניותיהם שלו ושל ראיד יועברו למרואן וטרם הגיע העת לכך. סאמי מפרט שורה ארוכה של פעולות מצד מרואן שמטרתן כשיטת סאמי לפגוע בו ולהביא למצב שבו יבוטל הסיווג הקבלני של החברה שבבעלותו. טוען סאמי כי ההיפרדות בין הצדדים תוכננה באופן מבוקר ורב שלבי, זאת, על מנת להבטיח כי במועד ההיפרדות תושלמנה מכירת כל נכסי החברה, יוסדרו ענייני המס, תסולקנה כל ההתחייבויות של החברה לרבות הערבויות האישיות של האחים, יערכו בדיקה ותיערך התחשבנות סופית. לטענת סאמי, ישנו ניגוד עניינים שבו מצוי מרואן, מחד, העמסת הוצאות וחובות על החברה, אשר בשלב מאוחר יותר, לאחר ההיפרדות יחזרו אליה, אולם זאת בשלב בו מרואן יהיה בעל מניות יחידי. מאידך, האינטרס של סאמי וראיד הינו לסיים את הליך ההיפרדות ולהעביר לבעלותם את הנכסים שרכשו כשהם נקיים וחופשיים. אלא שישנם עניינים מהותיים שטרם הוסדרו, בהם: סוגיית הגילוי מרצון, העברת הבעלות ושחרור הפריטים שנרכשו ע"י סאמי מהחברה משעבודים ו/או עיקולים, סיום בניית הדירה שרכש בנו של סאמי, רביע, הסדרת הסיווג הקבלני בחברות של סאמי וראיד, נושא לגביו נטען כי מרואן פועל באופן אקטיבי להכשלת סאמי, תביעות רבות של עובדים שטרם באו לידי פתרון או הכרעה, חשיפה לתביעות פוטנציאליות למשל בעניין פרויקט חן הכרמל והעדר הזרמת כספים ע"י מרואן על חשבון נכסים שרכש מהחברה. לפיכך התבקש ביהמ"ש להורות על קבלת הבקשה.