דחיית בקשה להפחתת מזונות

לפנינו בקשה לביטול חיובו של האב במזונות בנו הקטין (להלן: הבן וגם הילד).

רקע עובדתי ומשפטי בקצרה

הצדדים נישאו לפני כ 14 שנה והתגרשו בבית דיננו ביום 15.03.13 לאחר שאישרו הסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין.

לצדדים ילד, א' י', יליד 2008

חיי הצדדים ידעו משברים רבים. זמן קצר לאחר לידת הילד, עלתה האם עם הקטין מארה"ב לישראל. האב פתח במאבק משפטי שבסופו הכריע ביהמ"ש בישראל כי העברת הקטין לישראל אינה נחשבת לחטיפה לפי אמנת האג. עקב פסיקת ביהמ"ש, העתיק האב את מקום מגוריו לישראל. יחד עם הצדדים, עשו הסכסוכים המשפטיים 'עליה' לארץ. בבית הדין הרבני נדונו תביעות בכמה עניינים הכרוכים לגירושין. במשך השנים התנהלו עשרות הליכים בבתי הדין הרבניים האזורי והגדול, שבגין כמה מהם הוגשו עתירות לבג"ץ. בעשרות הדיונים ומאות ההחלטות שנתנו, ענייני משמורת הילד נבחנו מכל היבט אפשרי לאחר שהתקבלו חוות דעת של גורמי הרווחה שהמליצו על הסדרי שהות רחבים של הילד עם האב. סוגיית מזונות הילד התבררה בביהמ"ש לענייני משפחה. על פסק דינו של ביהמ"ש ומשמעותו להליך שלפנינו, להלן. 

הסכם הגירושין אושר לפני כשמונה שנים כאמור, בסופו של אחד מסכסוכי הגירושין הקשים שידע בית דיננו, לאחר דיון שנמשך שעות ארוכות, שבו עמדו הצדדים ובאי כוחם על כל תג בהסכם ועל משמעותו לשעה ולעתיד.

טענות הצדדים

האב טוען לקיומו של שינוי נסיבות משמעותי המצדיק הפחתה ואף ביטול של חיובו במזונות הבן. לטענת האב, כמה מן הנסיבות מצדיקות את ביטול חיובו למפרע. השינוי הוא בכמה מישורים:

א. בעודו בארה"ב עסק האב בתחום ההייטק ובפיתוח קניין רוחני, וההצלחה האירה לו פנים. בישראל לא הצליח האב לשחזר את ההצלחה, עקב קושי ליישם בישראל את הידע ודפוסי העבודה שהאב הורגל להם בארה"ב, ואובדן קשרים עסקיים של האב שהיו מפותחים מאד בארה"ב. כיום האב מבוגר, בן 52, מתקשה למצוא עבודה בתחום ההייטק שקיימת בו העדפה ברורה לצעירים.

ב. האם מאידך עובדת במשרה בכירה ומשתכרת עשרות אלפי שקלים בחודש. האב מעריך על בסיס נתוני השכר שהיו ידועים לו לפני למעלה מעשור, ששכרה של האם עומד על סך של  35,000 ש"ח בחודש. שכר נאה זה מאפשר לה רמת חיים גבוהה הכוללת נסיעות לחו"ל וחופשות במלונות יוקרה. בנוסף, לפני כארבע וחצי שנים נישאה האם בשנית לאיש עסקים בעל אמצעים המפרנס אותה ואת הבן ללא כל קושי. המזונות המשולמים על ידי האב אינם משלמים את הוצאות הבן אלא מעשירים את האם, ומשמשים אותה במאבקה באב. 

ג. משרתה התובענית של האם מחייבת אותה לשהות שעות רבות בעבודה, ולהניח לאמה לטפל בבן, שמדי יום עם סיום הלימודים נוסע לבית סבתו במקום לבית אמו. 

ד. ביחס למזונות העבר טוען האב שבמשך שנים האם התגוררה בבית הוריה באשדוד, ולא היתה כל הצדקה לחייבו לשלם עבור מדורו והוצאות מדורו של הבן שסופקו ממילא על ידי הורי האשה.