גרציוב נ' ברשטיין

פסק דין

לפני כ-5 שנים, הרכיב התובע בחדר האמבטיה של הנתבעת אגנית ולאחר שהרכיב את האגנית התגלו סימני רטיבות בדירה שמתחת לדירתה של התובעת.

נגד התובעת הוגש משפט בגין נזילה זו והיא שילמה על פי פס"ד סך של 1,250 ₪. לשכנים מלמטה שתבעו אותה.

על פי המסמך ת/1, אינסלטור בשם ויקטור רגין בדק את העבודה של הנתבע ואמר כי הנתבע הכין את האגנית לא ישר, ולא ביצע בצורה מקצועית את הבידוד ואת החיבורים של הביוב ולכן הייתה נזילה ואז איגור רגין ביצע מחדש את האגנית ואת הבידוד, ואף נתן אחריות שלא יהיו בעיות מתחת לאגנית.

עבור האגנית שילמה תובעת סך 700 ₪. עבור העבודה שילמה 950 ₪.

על יסוד הממצאים שנקבעו על ידי אני קובע כי הוכח בפניי כמידת ההוכחה הדרושה שהנתבע ביצע את עבודת הנחת האגנית בצורה רשלנית ולא כפי שכל אינסלטור סביר היה מבצע את אותה עבודה באותן נסיבות. לכן קיימת חבות מצידו לפי פקודת הנזיקין על פי העילה של רשלנות. והתובעת זכאית לפיצוי בגין רשלנות זו.

כאמור, התובעת שילמה 700 ₪ עבור האגנית החדשה, ו-950 ₪ עבור עבודת הנחת האגנית מחדש.

וכן שילמה 1,250 ₪ לשכן מלמטה על פי פס"ד וזה כתוצאה מנזילה שהייתה מביתה לבית השכנים עקב עבדותו הרשלנית של התובע.

סה"כ נזקה של התובעת הגיע לסכום של 2,900 ₪.

אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 2,900 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.1.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובעת הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 200 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: