גירושין – חיוב גט

הופיעו לפנינו בני הזוג ובאי כוחם. האישה תובעת גירושין. מדובר בבני זוג שנישאו לפני שלוש וחצי שנים, ללא ילדים, ומזה כחמשה חדשים הם חיים בנפרד.

טענות הצדדים

האישה טענה על הבעל טענות קשות החל בכך שמעולם לא היו ביניהם יחסי אישות, עובר דרך אלימות פיזית נפשית ומילולית, וכלה בכליאה ובהשפלות חוזרות ונשנות מצדו של הבעל ובני משפחתו.

האישה תיארה בפנינו באריכות יתירה את מסכת התלאות שחוותה עם בעלה, כאשר התמקדה בכך שלא היו ביניהם יחסי אישות כלל לאורך כל שנות נישואיה. האישה אף צירפה מסמך המעיד על כך שהיא עדיין בתולה.

לדבריה, כבר בתחילת דרכם המשותפת היא הבינה שמשהו אינו כשורה עם בעלה, הוא היה מרבה להתרחק ממנה כאשר שהו יחדיו, ואף שהלכה לטבול ועשתה את כל אשר יכלה לקרבו אליה, הוא התרחק הימנה כאמור.

כמו כן תיארה בפנינו על אחת הפעמים שהם היו יחדיו במיטה מהשעה 9 בבוקר ועד 5 אחר הצהריים, וניסתה לעשות הכול כדי שהוא יממש חיוביו, אך ללא הועיל. לדבריה הוא רק הרבה לספק את עצמו.

לדבריה, בכל פעם היה לו תירוץ אחר על סירובו או אי יכולתו לממש חיוביו כלפיה. אם זה מחמת עייפותו או מחמת שעלה השחר ויש בעיה הלכתית בקיום יחסי אישות, או תירוצים נוספים. הוא היה מרבה לבקש הימנה דברים חריגים שאינם מקובלים, והיא נענתה לו בלית ברירה ומפאת תמימותה. היא הוזהרה לא לספר דבר.

בני הזוג עברו כברת דרך ארוכה אצל לא פחות משבעה (!) יועצים, שחלקם רבנים, חלקם רופאים, יועצים רגשיים, יועצים זוגיים, יועצים מיניים וסקסולוג. כל אחד מהם ניסה את כוחו בפתרון הבעיה בעצות לבעל בין השאר שינסה לצאת מעצמו ולהשתחרר מקיפאונו, להיות רגיש יותר ולחיות את האישה. הסקסולוג אף נתן לבעל מרשם לכדורי הרגעה וכדורי ויאגרה, אך הבעל סירב לקנות את הכדורים ואמר שזו לא הבעיה. (שורה 112-110 לפרוטוקול הדיון).

לאחר שעברו שלוש שנים מחתונתם, והפניה לכל היועצים למיניהם לא הניבה תוצאה, כנראה כלו כל הקיצין והרב [ה'] הורה לה שלא תלך יותר לטבול במקווה, ונתן לבעל הזדמנות אחרונה. לאחר כחודש ימים הודיע לה הבעל שגם הרב [ה'] כבר הרים ידיים ואין מנוס מגירושין.

האישה ציינה בפנינו שהיא ניסתה את הכול לרבות בקשותיו החוזרות ונשנות לעבור מגורים מ[ב'] ל[ק'] מקום מגורי הוריו. ואף שהיה לה קשה מאד לעזוב את עיר מגורי משפחתה, אך כדי לנסות ולהציל את נישואיה, היא הסכימה לכך וזאת כדי לתת לבעל הזדמנות נוספת שירגיש לחוץ פחות כשהוא שוהה בקרבת הוריו. אך כאמור הדבר לא הועיל, והיא אף ספגה השפלות מבני משפחתו.

כמו כן תיארה בפנינו אירועי אלימות של הבעל כלפיה שכללו סיבובי ידיים, מניעת יציאה מהחדר, ופעם אף קשר את ידיה.

הבעל הודה שמעולם לא היו ביניהם יחסי אישות, אך מנגד הכחיש בשפה רפה למדי את שלל טענותיה של האישה, וכפי שאמר "הדברים לא בדיוק כמו שהיא מתארת. אמנם היו דברים אבל לא ממש כך" (שורה 81 לפרוטוקול הדיון) את רתיעתו הימנה בתחילה הוא תלה בדימום שהיה לו.

ככלל הוא מאשים גם את האישה בכך שהיא לא רצתה לקיים יחסי אישות בטענה שהיא עייפה. לדבריו היא היתה מרבה לשכב במיטה שעות רבות ללא מעש והוא לא ידע מה יש לה.

הבעל מכחיש את טענת האישה כאילו דרש הימנה דברים חריגים שאינם מקובלים, והאישה פשוט ממציאה דברים. טוען שלא היתה אלימות מצדו, להיפך! הוא הרבה לציין בפני היועצים שהוא דווקא זה שסבל ממנה אלימות מילולית שאי אפשר להמשיך עם אלימות זו אפילו לא יום אחד (שורות 119-117 לפרוטוקול הדיון).

הבעל הודה בפנינו שכלל לא טרח לקנות את הכדורים שרשם לו הסקסולוג. לדבריו לא קנה את הכדורים מאחר שהאישה בכתה ואמרה שלא תלך למקווה.

לשאלת בית הדין מדוע הוא צריך לצדו אישה המעלילה עליו דברים קשים, ושלדבריו סבל ממנה אלימות מילולית קשה – לבעל לא היתה תשובה.

יש לציין שבתום הדיון באת כוח האישה צירפה תביעת מזונות נגד הבעל על סך 300 ₪ ליום למשך שלושים יום עד למועד שנקבע לסידור הגט בתאריך 27.3.2017.

מנגד, בא כוח הבעל דחה את התביעה, הן מבחינה פרוצדורלית – שהרי האישה עדיין לא פתחה תיק תביעה מתאים, והן בטענה עניינית – שהאישה מורדת בבעלה.