בקשה למתן רשות ערעור שבגידרה נטען כי קביעתו של בית משפט המחוזי כי ההתחייבות נעדרת מסויימות וגמירת דעת סותרת את ממצאיו העובדתיים של בית משפט השלום ואינה מתיישבת עם ההלכות המשפטיות הנוהגות בכל הקשור לגמירת דעת, למסוימות ולסופיותם של הסכמי פשרה
|
רע"א בית המשפט העליון |
4976-00
25.9.2001 |
|
בפני : 1. ד' דורנר 2. ד' ביניש 3. א' א' לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בית הפסנתר עו"ד אבנר ברק עו"ד אפרת פינק |
: 1. דליה מור 2. רשות השידור עו"ד מיקי חשין |
השופטת ד' דורנר:
מכוח סמכותנו על-פי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984- החלטנו לדון בבקשת
רשות הערעור כאילו ניתנה רשות ערעור וכאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה.
העובדות, ההליכים והטענות
1. בשנת 1987 התקשרה המשיבה 1 )להלן: מור(, העובדת כמפיקה עבור המשיבה 2 )להלן:
רשות השידור(, עם המבקשת, שותפות רשומה שעיסוקה במסחר בכלי-נגינה, לצורך שאילת
פסנתר-כנף עבור רשות השידור. התקשרות זו נעשתה על רקע נוהג של רשות השידור לשאול
כלי-נגינה מגופים מסחריים שונים, וזאת בתמורה להצגת כלי-הנגינה המושאלים במסגרת
תוכניות שהרשות משדרת תוך הקרנת שמו של הגוף המסחרי שמסר את כלי-הנגינה. בין הצדדים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|