בקשה לביטול פס"ד שניתן לחובת המבקשים בתיק העיקרי בהיעדר בר"ל. כל זאת כאשר מדובר במבקשים שתיקיהם בהוצל"פ אוחדו.
|
בש"א בית משפט השלום |
2070-99 בת-א 1776-99
16.4.2000 |
|
בפני : שאול מנהיים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. סעדה ויקטור 2. סעדה מרים |
: בנק המזרחי המאוחד בע"מ-סניף חדרה |
1. זוהי בקשה לביטול פס"ד שניתן לחובת המבקשים בתיק העיקרי בהעדר בקשת רשות להגן.
2. המבקשים אינם חולקים לכך שהמבקשת )הנתבעת( 2, שהיא גם אשתו של המבקש )הנתבע( 1,
קיבלה את כתב התביעה וההזמנה לדין. טענתם היא כי היו טרודים בבעיה בריאותית של ילדם
במשך 24 שעות, ולכן נשכח מהמבקשת 2 עניין התביעה. לתמיכת טענה זו לא הובאה כל תעודה
רפואית ללא כל הסבר. יתרה מכך: המצהיר היחיד הוא המבקש 1, אף שהשאלה מדוע לא טופלה
התביעה היא בידיעתה האישית של המבקשת 2 שכן - עפ"י טענת המבקשים - היא זו שקיבלה את
התביעה והיא זו ש"שכחה" אותה. היה עליה )ולא על המבקש 1( להגיש תצהיר על כך. זאת לא
עשתה, ולא ניתן גם לכך כל הסבר.
3. זאת ועוד: טענת ההגנה לגופה אינה ברורה וכוללת הודאה )אף כי מהוססת( באפשרות
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|