ביטול הסכם גירושין בשל טעות

לפנינו ערעור האשה על פסק דין של בית הדין האזורי צפת מיום י' בכסלו תשע"ה 02.12.2014.

בית הדין שמע את עמדות הצדדים וב"כ המערערת ועיין בחומר שבתיקים כולל פרוטוקולים והחלטות בית הדין, פרוטוקולים והחלטות בית המשפט וחומר נוסף שצורף ע"י הצדדים הכולל כתבי תביעה, דואר אלקטרוני ומסרונים שהועברו בין הצדדים.

רקע כללי

להלן תקציר עובדתי הרלוונטי למתן פסק הדין.

א.         בתאריך י"ג בניסן תשע"ג (24.3.2013) חתמו הצדדים על הסכם גירושין שאושר בבית הדין ולאחר כשלושה שבועות התגרשו.

ב.         בהסכם שאושר נקבע כי הדירה בחיפה הרשומה ע"ש האשה תועבר אליה והבעל יקבל מהאשה במעמד סידור הגט סך 95,000 דולר בגין חלקו בדירה. זכויות הצדדים במשק ב[ב' ה'] יימכרו והצדדים יתחלקו בתמורה שווה בשווה. כמו כן נקבע כי הרכב הרשום ע"ש האשה ייוותר לה וכל אחד יישאר בזכויותיו הפנסיוניות. עוד נקבע כי כל צד יישאר עם חובותיו וזכויותיו הרשומים על שמו בחשבונות הבנקים. האשה ויתרה על כתובתה בהסכם זה עם סידור הגט.

ג.          הסכם זה נערך בסיוע עוה"ד נ' פייטלוביץ.

ד.         בתאריך כ"ז בסיון תשע"ג (5.6.2013) חתמו הצדדים על שינוי הסכם ממון ובו התייחסות לדירה בחיפה ולמשק ב[ב' ה']. במסגרת השינוי בהתייחס לדירה נכתב:

"הואיל ובוצעו הסעיפים 19 א-ה (שבהסכם) הוסכם בין הצדדים שהמערערת תעביר לידי המשיב את הבעלות על הדירה (בחיפה)."

בהתייחס למשק [ב' ה'] נכתב בסעיפים 20 א-ד :

"המשיב יעביר לידי המערערת את חלקו במשק כך שהמערערת תהיה בעל המשק הבלעדית. מוסכם כי הצדדים יפעלו בשיתוף פעולה לצורך ביצוע העברת המשק לידי המערערת לרבות ולא רק חתימה על כל המסמכים הנדרשים. מוסכם כי בתאריך 01.07.2013 תבוצע החלפה פיזית של הרכוש. המערערת תעבור למשק ב[ב' ה'] והמשיב יעבור לדירה בחיפה. מוסכם כי בו זמנית עם העברת הבעלות על המשק.. תועבר הבעלות על הדירה בחיפה כולל רישום בטאבו ע"ש המשיב.

הרישום להעברת הבעלות תתבצע בתאריכים סמוכים... תאריך יעד להעברת הבעלות על הנכסים נקבע ל-31.12.2013. מכיון שהתהליך תלוי בתהליכים רשמיים של המוסדות הממשלתיים שאינם תלוי במערערת ובמשיב. תהיה אפשרות להאריך את התאריך עד לסיום העברת הבעלות התנאי שהעיכוב נובע מתהליכים ממשלתיים.

ה.         הצדדים ערכו את השינוי בהסכם ללא סיוע משפטי אולם התנהלו ביניהם חילופי דואר אלקטרוני קודם עריכת השינוי בהסכם.

ו.          השינוי להסכם אושר אף הוא בבית הדין לבקשת הצדדים.

ז.          בתאריך 10.10.2013 הגיש המשיב לבית הדין תביעה לביטול הסכם ובתאריך 01.11.2013 הוגשה תביעה מתוקנת ובה פירוט העילות לתביעה.

ח.         בתאריך 19.11.2013 הגישה המערערת תביעה לבית המשפט לאכיפת ההסכם ובמקביל הגישה לבית הדין בקשה למחיקת תביעת המשיב בטענה להיעדר סמכות.

ט.         בתאריך כ"ה בשבט תשע"ד 26.01.2014 ניתנה החלטה מנומקת של בית הדין האזורי בה נדחתה בקשת המערערת למחיקת התביעה. במסגרת החלטה זו התייחס בית הדין האזורי לטענת המערערת באשר לקיומו של סעיף בהסכם הראשון בו הסכימו הצדדים בסעיף 24 על כך שכל מחלוקת בעניין ההסכם תתברר בבית המשפט. לא הוגש ערעור על החלטה זו.

י.          בתאריך י"ח בסיון תשע"ד 16.06.2014 ניתנה החלטה נוספת של בית הדין האזורי המאפשרת למערערת וב"כ להמציא בתוך ששים יום אישור על ביצוע העברת הדירה תוך קביעה שאם בסיומו של ההליך יתברר שאין אפשרות לבצע את ההעברה יהיה מקום לביטול ההסכם עקב אי מימוש חלק מהותי בהסכם. במסגרת ההחלטה נדחו טענות המשיב להטעיית המערערת.