ביה"ד רחובות - חיוב כתובה על סמך הוכחות נסיבתיות לבגידת הבעל

: | גרסת הדפסה

בית דין רבני אזורי רחובות
1390917-3
13.11.2025
בפני הדיינים:
1. הרב יהודה שחור - אב"ד
2. הרב יאיר לרנר
3. הרב ירון נבון


- נגד -
התובעת:
פלונית
עו"ד יוסף מאיר אלבז
הנתבע:
פלוני
פסק דין

 

ענינו של פס"ד זה - הכרעה בתביעת הכתובה של האישה ובשאר תביעות הצדדים.

 

רקע כללי ותמצית ההליכים

הצדדים נישאו זל"ז בתאריך...... מנישואי הצדדים נולדו להן שלוש בנות, שתיים מהן בגירות, ובת אחת קטינה בגיל 16.

בכתובה נרשם סכום של 520 אלף ש"ח.

בתאריך 26.02.2023, הבעל פתח את תביעת הגירושין. יומיים לאחר מכן, הגישה האישה תביעת כתובה, מזונות אישה ומזונות ילדים. האישה תובעת את הכתובה והאיש מתנגד לכך.בתאריך 17.04.2023 פתח האיש תביעה לחלוקת רכוש.

בדיון שהתקיים ביום 23.04.2023, הסכימו הצדדים, בעקבות הצעת בית הדין, כי הגט יינתן תחילה, ורק לאחר מכן יתנהל הדיון במחלוקות שביניהם.

הצדדים התגרשו בתאריך 22.6.2023.

בהחלטת ביה"ד האזורי מיום 26.11.2023 בית הדין קבע שיבוצע פירוק שיתוף בדירת הצדדים המשותפת (בעיר באר שבע). כדי להבטיח את תשלום הכתובה, הוחלט לעקל סכום של 520,000 ש"ח מחלקו של הבעל בתמורת מכירת חלקו בדירה המשותפת בבאר שבע.

האישה הגישה ערעור על כך לבית הדין הגדול. בעקבות הערעור, ניתנה על ידי ביה"ד הגדול החלטה מיום 11.02.2024, לפיה יש להמתין עם פירוק השיתוף עד לקבלת הכרעה סופית על ידי ביה"ד האזורי בנושא הכתובה.

לאחר התנהלות הצדדים בפני ביה"ד הוגשו סיכומים בכתב.

עיקר טיעוני האישה

האישה דורשת מבית הדין לחייב את האיש במלוא סכום כתובתה (520,000 ש"ח), בטענה כי הוא הגורם הבלעדי והמכריע לפירוק הנישואין.

לטענת האישה, האיש בגד בה באופן סדרתי לאורך הנישואין, ומציגה כראיה תמונות של חוקר פרטי והודאות כתובות ומפורשות של האיש עצמו, בהן הוא מודה בבגידה ומבקש סליחה. האיש ניסה להתכחש להודאות אלו, אך נתפס בסתירות מהותיות בגרסאותיו. בנוסף, הוצגו עדויות לקשרים וירטואליים שלו עם נשים אחרות, תמונות מאתרי היכרויות, ושתיקתו מול האשמותיה בקבוצה המשפחתית.

מעבר לבגידות, האישה טוענת כי האיש הפעיל כלפיה אלימות פיזית, מילולית וכלכלית. היא הציגה תמונות של חבלות על גופה וסיפרה אף על השפלות מילוליות.

האישה דוחה את טענותיו של האיש נגדה, וטוענת כי הן אינן מבוססות. היא מדגישה כי הוא לא עמד בנטל ההוכחה לפטור מתשלום כתובה. סירובו של האיש לעבור בדיקת פוליגרף, בניגוד להסכמתה של האישה, מחזק את טענתה כי הוא מסתיר את האמת.

האישה טוענת כי האיש יזם את הגירושין ועזב את הבית מרצונו, וכי טענתו ש"גורש" אינה נכונה. הודעותיה הכועסות אליו נשלחו רק לאחר שכבר עזב את הבית, וזאת על רקע בגידותיו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>