בטלות הסכם גירושין שהוכח כי נעשה למראית עין ולשם הברחה מנושים
|
תיק רבני בית דין רבני אזורי רחובות |
189513-8
25.6.2018 |
|
בפני הדיינים: 1. הרב נחום שמואל גורטלר - אב"ד 2. הרב יהודה שחור 3. הרב ציון אשכנזי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: פלוני עו"ד רונן וזינה ועו"ד רות נייגר |
המשיבה: פלונית ע"י ב"כ טו"ר ישראל בכי בורוכוב |
| החלטה | |
התביעה
לפני בית הדין תביעת המבקש [פלוני] כדלהלן:
- התובע והנתבעת שניהם יהודים, נישאו זל"ז ב־1993.
מנישואין אלו נולדו להם שלושה ילדים: בן יליד 1995; בן יליד 1997 ובן יליד 2004.
- בתאריך 2.1.2008 הצדדים חתמו על הסכם גירושין פיקטיבי.
- ההסכם נחתם לאור ההסתבכות הכלכלית של התובע בשוק האפור, ורצון הנתבעת לשמר את הדירה בידי שני בני הזוג למרות החובות.
- במסגרת הסכם הגירושין הוסכם כי הצדדים יתגרשו, כי התובע ישלם מזונות בסך של 1,650 ש"ח בעבור כל ילד וכי האישה תקבל לרשותה באופן בלעדי את הרכב של הצדדים, את כל המיטלטלין של הצדדים וכן את כל הזכויות בדירת הצדדים שב[...]
- ההסכם אושר על ידי כבוד בית הדין עוד באותו היום, 2.1.2008, והצדדים התגרשו זמ"ז ביום 6.3.2008.
- בפועל כאמור, ההסכם נחתם באופן פיקטיבי על מנת להציג כלפי הנושים הסכם לפיו אין לבעל כל זכויות ממוניות, והוא נערך ביוזמת האישה אצל עורך דינה, לאחר שהבהירה כי אין מדובר בוויתורים כספיים אלא הסכם למראית עין בלבד. עם זאת, הצדדים המשיכו לחיות חיי נישואין לכל דבר ועניין.
- לצורך ההבנה, ביום אישור הסכם הגירושין, הצדדים המשיכו לחיות אחד עם השני, לישון באותה המיטה. ואף המשיכו לקיים יחסי אישות זה עם זו, כפי שהיה במשך כל שנות הנישואין.
על מנת לסבר את האוזן, הצדדים "חגגו את הגירושין" בניהול יחסי אישות עוד באותו היום.
- הנתבעת הצהירה יותר מאחת כי ההסכם אינו אמיתי וכי הזכויות בדירה שייכות לשני הצדדים במשותף.
- חיי הנישואין שבין הצדדים המשיכו להתקיים כפי שהתקיימו טרם החתימה על הסכם הגירושין.
הצדדים המשיכו לבלות עם משפחות הצד השני, יצאו לחופשות ולבילויים משותפים, וכאמור, ניהלו חיי משפחה של בעל ואשה לכל דבר ועניין.
יצוין כי לפני כשנתיים וחצי האישה נאלצה לעבור ניתוח להחלפת ירך, ומשפחת הבעל היא שמימנה את הניתוח מתוך ידיעה כי המדובר באשתו של בנם.
- עוד יודגש כי לפני מועד עריכת ההסכם הפיקטיבי, ואף לאחריו, המשיכה משפחת התובע לשלם את ביטוח הבריאות של כל המשפחה, לרבות האישה.
יתר על כן, בשנת 2012 רכש הבעל לאישה רכב חדש, על חשבונו, וזה נרשם על שם האישה בלבד, והכול מתוך ידיעה משותפת כי כל כספי הצדדים הינם משותפים.
- באשר לילדים: באותה התקופה הילדים כלל לא ידעו כי הוריהם חתמו על הסכם גירושין, לא ידעו כי הוריהם לא נשואים, ולא חשו כל שינוי ביחס לתקופה שלפני עריכת ההסכם.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>