ב"ל 35161-04-13 . 26 אוקטובר 2014

1.לפנינו תביעה לתשלום מענק עבודה נדרשת.

רקע -

2.התובע הגיש לנתבע תביעה לקבלת מענק עבודה מועדפת או עבודה נדרשת, זאת לאחר שחרורו מצה"ל ולאחר שעבד בעבודות חקלאות.

3.בעקבות הגשת התביעה לתשלום המענק, שלח הנתבע לתובע ביום 15.8.12 מכתב מטעמו בו ציין, כי התביעה נדחית וזאת: "מאחר ולא עבדת 150 ימי עבודה במשרה מלאה. עבדת שעות בודדות בלבד".

4.לאחר שהתובע קיבל את המכתב, הוגשה התביעה שלפנינו, אשר נקבעה לדיון בפני כב' השופט ארמון.

לאחר הגשת כתב התביעה נתבקש הנתבע להסביר מהי הסיבה העומדת בבסיס דחיית התביעה.

5.ביום 8.7.13 ולאחר התייעצויות שערך הנתבע, חזר בו מהטענה שכביכול התובע לא עבד במשך 150 ימים.

יחד עם זאת, הנתבע נותר בעמדתו כי התובע לא עבד משרה מלאה וכי עבד שעות בודדות בלבד.

במסגרת אותה הודעה, ציין הנתבע כי הוא מסכים שהתובע עבד בעבודה חקלאית במשך חודש אחד בלבד (חודש יולי 2010), על אף שבמסגרת מכתב הדחיה וכתב ההגנה, הנתבע כלל לא חלק על כך שהתובע עבד בעבודה חקלאית במשך תקופה נוספת מעבר לחודש יולי 2010, ועל אף שהתובע המשיך לבצע עבודה זהה לזו שביצע בחודש יולי 2010.

6.בעקבות הודעתו של הנתבע מיום 8.7.13, ניתנה החלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית.