אימאן נ' סלאח ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
11991-07
10.5.2012 |
|
בפני : אברהם רובין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לדאויה אימאן |
: 1. דארי סלאח 2. מנורה חב' לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
לאחר שעיינתי בתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים מוצע כי הצדדים יסכימו לסיים את ההליך בפשרה לפיה הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 49,000 ₪ . מסכום זה יש לנכות את התשלומים התכופים ולהוסיף לו הוצאות ושכר טרחת עו"ד.
בגיבוש סכום הפשרה הבאתי בחשבון, בין היתר, את השיקולים שלהלן:
לתובעת לא נקבעה נכות צמיתה, ברם דר' כהן קבע נכות זמנית של 10% לארבע שנים, אשר לפי דבריו יש לה משמעות תפקודית של 50% מבחינת תפקודה של התובעת כעקרת בית. לכך יש משמעות מבחינת הפיצוי בראש הנזק של עזרה לעבר.
אישור מנהל החשבונות, שהוגש לשם הוכחת סגירת החנות עקב התאונה, מעורר ספק מסוים, כיוון שלפיו לא הייתה לבעלה של התובעת שום הכנסה בחודש מאי 2006 בעוד שהתאונה התרחשה ב-5/6/06.
לנוכח תקופת הנכות הזמנית נראה כי שיעור הנזק הלא ממוני גבוה בתיק זה מהמקובל בתיקים שבהם לא נקבעה נכות צמיתה.
התובעת תשיב להצעה עד 10/6/12 והנתבעים עד 10/7/12.
ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ב, 10 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|