אידלמן ואח' נ' אברמוביץ ואח'

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 6.11.09 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע 1 שהיה נהוג בידי הנתבעת 2.

התובע עותר ל 9,026 ש"ח. הסכום בנוי כדלקמן: תיקון הנזק 8,267 ₪.

שכ"ט שמאי 757 ₪.

התובעת שכנגד עותרת ל 10,704 ₪. הסכום בנוי כדלקמן: תיקון הנזק 9,757 ₪. שכ"ט שמאי 950 ₪.

לדברי התובע הוא נעמד בצד ימין סמוך למדרכה כדי להוריד את אשתו מהרכב. כשאשתו ירדה מהרכב החל בנסיעה איטית קדימה. רכב הנתבע 1 נהוג בידי הנתבעת 2 פנה ימינה בחדות ובפתאומיות ופגע ברכב התובע בצד משאל קדמי. התובע העיד בבית המשפט כי לא ראה את הנתבעת 2 אם היה פונה שמאלה אולי היה רואה אותה אך הוא המשיך ישר. התובע הסביר כי לא אותת כשהחל בנסיעה כיוון שהמשיך ישר.

לנתבעת 2 גרסה שונה. לטענתה היא הבחינה ברכב עומד בצד המדרכה במרחק של כ- 5 מטר מצומת T. הנתבעת 2 אותתה והחלה בפניה ימינה בצומת כשלפתע רכב התובע החל לנסוע ישר ופגע בדלת הימנית האחורית של רכב הנתבעת 2. הנתבעת 2 העידה כי ראתה את התובע מוריד נוסעות מרכבו. לטענתה אם הייתה רואה אותו נוסע לא הייתה נכנסת.

לאחר ששמעתי את דברי הצדדים ועיינתי בחומר הראיות, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי, ולהלן הנימוקים:

1) התובע והנתבעת מתארים את אותה מסכת אירועים עובדתית הנתמכת באופי הנזקים שנגרמו לרכביהם. על פי דוחות השמאים הפגיעה ברכב התובע הייתה בחלקו הקדמי שמאלי של המרכב. הפגיעה ברכב הנתבעים הייתה בצד ימין בדלת ההזזה. המחלוקת הינה בשאלה- על מי הייתה מוטלת החובה להאט, להתבונן ולאותת לפני המשך הנסיעה.

2) האשמה בגרימת התאונה מתחלקת בין התובע לנתבעת 2. לאחר עצירה בצד הדרך, על התובע להתבונן לצדדים ובמראות לפני שהוא מתחיל בנסיעה. לאחר שראתה הנתבעת 2 את התובע מוריד נוסעים בצד הדרך היה עליה להיזהר שמא ימשיך בנסיעתו.

3) בשל האשמה המשותפת חייב כל צד במחצית הנזקים של השני. מחצית נזקי התובע הינם בסך 4,513. מחצית מנזקי התובעת שכנגד הינם 5,352 ₪. הסכומים יקוזזו.

אשר על כן, אני מחייב את התובע, לשלם לתובעת שכנגד סך של 839 ₪. סכומים אלו ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ל' אב תש"ע, 10 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: