פש"ר 754/05 פייסל נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

1.אקדים ואציין כי לנוכח כל העובדות והפרטים שאפרט להלן, שוכנעתי כי החייב מתנהל בתיק זה בחוסר תום לב המצדיק ביטול ההליך.

2.ביום 2.3.2015, הגיש המשיב בקשה להצטרף כצד לתיק.

בנימוקי בקשתו ציין כי בחודש אוגוסט 2012, רכש ממנו החייב מחשב נייד ושילם לו ב- 3 שיקים על סך של 3,500 ₪ כל שיק, ובסה"כ סך של 10,500 ₪.

השיקים חוללו, והמשיב פתח תיק הוצל"פ כנגד החייב, אלא שאז הסתבר לו כי החייב נמצא בהליך פש"ר.

3.בהחלטתי מיום 2.3.2015, ציינתי כי מדובר בחוב שאינו בר תביעה בתיק זה, שכן נוצר לאחר צו הכינוס, שניתן נגד החייב ביום 19.9.2005.

הוספתי וציינתי באותה החלטה, כי על החייב בכל אופן להגיב לבקשה, שכן לכאורה יצר חובות חדשים בחודש אוגוסט 2012.

4.החייב הגיב לבקשה ביום 12.3.2015, בה ציין כי אינו מכיר את המשיב ולא רכש ממנו מחשב. הוסיף החייב כי בשנת 2013 הגיש תלונה במשטרה על שיקים שאבדו לו מהבית, וכנראה מישהו נטל השיקים האבודים ועשה בהם שימוש מול המשיב.

5.לנוכח מחלוקת זו שבין הצדדים, קיימתי דיון במעמד הצדדים ביום 12.4.2015, במיוחד לצורך בחינת תום ליבו של החייב בהתנהלותו בהליך.

הן החייב והן המשיב נחקרו באותו מעמד על ידי ביהמ"ש, ואף ניתנה לצדדים אפשרות לחקור זה את זה.

6.המשיב זיהה בוודאות את החייב כמי שעימו ביצע את עסקת מכירת המחשב (עמ' 2 – 3 לפרוט').

7.החייב חזר על גירסתו כי לא ראה ולא פגש את המשיב מעולם, ופעם ראשונה פגש אותו בביהמ"ש (עמ' 3 לפרוט', ש' 14-15).