AIG ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ע.ר.ד הובלות דוד בע"מ ואח'

פסק דין

1.עסקינן בתביעה לפיצוי בגין נזק רכוש שנגרם לרכב פרטי בבעלות התובע 2, המבוטח בתובעת 1 בתאונה שארעה ביום 23.4.2013 ברחוב בעמל באשקלון ובה היתה מעורבת משאית בבעלות הנתבעת 1, המבוטחת בנתבעת 2.

2.למקרא כתבי הטענות ולמשמע עדות הנהגים המעורבים נהיר עולות שתי גרסאות שונות בתכלית באשר לנסיבות קרות התאונה.

3.לגרסת התובע 2, כפי שעולה מכתבי הטענות ומעדותו בפני, ארעה התאונה כתוצאה מפגיעת המשאית בדלת הנהג, אותה פתח קודם לכן על מנת לצאת מרכבו, זאת לאחר שווידא כי הדרך פנויה-

"באתי לרחוב, החניתי את האוטו, הסתכלתי במראה, ראיתי שאין מכונית קרובה ... פתחתי את הדלת ... באתי לצאת והיה בום. עפתי לתוך האוטו והדלת נהרסה. לא נתלשה לחלוטין..."

(פרוטוקול ישיבת יום 26.2.2014)

עוד ציין התובע 1 בעדותו כי חנה במקום חניה מוסדר וכי בעת פגיעת המשאית בדלת היתה זו פתוחה "בערך 20 ס"מ".

4.לגרסת נהג המשאית, מר רוברט רחמינוב, פגעה דלת הפרטית במהלך פתיחתה במשאית, אשר חלפה במקום-

"אני עובד כנהג משאית. אני נוסע בנתיב שלי, הימני, עברתי אותו ואז הוא פתח את הדלת. ... אני עברתי אותו עם הפנים שלי. יש לי גם את המכה אחרי הפנים ..."

(פרוטוקול ישיבת יום 26.2.2014)

5.לאחר שנתתי דעתי למכלול הראיות שהוצגו, להודעות הנהגים בזמן אמת ולעדותם בפני,, אשר כאמור מגלה גרסאות קוטביות, אשר לא ניתן ליישב ביניהן, מוצאת אני חיזוק ותימוכין לגרסת נהג המשאית במיקום הנזק בה.

המשאית ניזוקה (שריטה בלבד) בחלקה האחורי של קבינת הנהג (לאחר הדלת – ראה נ/1, נ/2) ומיקום זה מתיישב יותר עם גרסת נהג המשאית.

סבורתני כי לו ארעה התאונה בנסיבות שתוארו על ידי התובע 2, היה חלקה הקדמי של המשאית פוגע בדלת ואף ניזוק.

6.לאור כל האמור לעיל, מורה אני על דחיית התביעה.

התובעים ישאו, יחד ולחוד, בתשלום הוצאות (הוצאות העד) ובשכ"ט עו"ד על פי התעריף המינימלי (1,250 ₪).

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום, י"ד אדר ב תשע"ד, 16 מרץ 2014, בהעדר הצדדים התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: