תוקפם של הסכמי הלוואה
|
ע"א בית המשפט העליון |
7456-97
6.5.2002 |
|
בפני : 1. ש' לוין 2. י' אנגלרד 3. א' פרוקצ'יה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מלכה מליחי עו"ד ציון אגמון |
: חב' שמשון חברה לביטוח בע"מ עו"ד נח ליפשיץ |
השופטת א' פרוקצ'יה:
לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב )כב' השופט זפט( בה.פ. .1
22.6.95 ומיום בו דחה את תביעת המערערת להצהיר כי שני הסכמי הלוואה מיום 1317/97
אינם מחייבים אותה וכי יש למחוק את המשכנתא שנרשמה על זכותה בבית מגוריה 18.12.95
ברח' הרימונידרה.
רקע
1995 החליטו אלה העובדות שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי: במחצית שנת .2
המערערת ובעלה לשפץ את ביתם, ולצורך כך בקשו הלוואה מחברת ביטוח "שמשון" )להלן:
המשיבה( אצלה היה הבעל מבוטח בביטוח חיים
22.6.95 חתמו המערערת ובעלה במשרדו של עו"ד ישראל הדר על הסכם הלוואה ראשון ביום
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|