פסק-דין בתיק תמש 11-05-33818
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון |
11-05-33818
2.10.2013 |
|
בפני : אסתר שטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ד.ש עו"ד אבי גפן |
: ח.ש עו"ד שאול דחבש |
| פסק-דין | |
הקדמה
1. בפני ביהמ"ש בקשה לצו ירושה (ת"ע 33818-05-11) שהוגשה ע"י התובע, בנם של המנוחה ע.ש ז"ל (להלן: " המנוחה") ושל הנתבע.
המנוחה נפטרה ביום 12/11/10 לאחר שנטלה מנת יתר של אינסולין. המנוחה היתה רופאה במקצועה.
2. בעת הגשת הבקשה למתן צו ירושה ציין התובע שלמנוחה לא היה בן זוג בשעת פטירתה, למרות שהנתבע היה נשוי למנוחה במועד הפטירה. התובע סבר, כי לא ניתן להתייחס לנתבע כאל בעלה של המנוחה, מאחר שהנתבע עזב את ישראל כחודשיים לפני הפטירה ועבר להתגורר ברומניה עם בת זוג אחרת.
3. התובע טען גם שפטירתה של המנוחה היתה פועל יוצא מהתנהלות הנתבע שלא ענה לה על מכתביה, לא התייחס לפניותיה ולא שמע לאזהרות ילדיו וכלתו, ובמיוחד בנו הקטין, שהבהירו לו שהמנוחה עומדת להתאבד באם לא ישוב.
4. הנתבע הגיש התנגדות לבקשה לצו ירושה (ת"ע 33828-05-11) במסגרת ההתנגדות עתר הנתבע למתן צו ירושה על פי הוראות חוק הירושה התשכ"ה-1965 (להלן: "חוק הירושה"). דהיינו, הנתבע טען, שיש לתת לו את חלקו בעיזבון, אותו הוא זכאי לרשת כבעלה של המנוחה.
למען שלמות התמונה יצוין, כי בעניין העיזבון הוגשה בקשה למינוי מנהל עזבון זמני וב"כ הצדדים מונו כמנהלי עזבון.
5. במסגרת פסק הדין, על ביהמ"ש לבחון את הסוגיות הבאות:
א) האם זכאי הנתבע לקבל חלק בעיזבון המנוחה, מאחר שהיה נשוי למנוחה בעת הפטירה, או, שבנסיבות המקרה, לנוכח התנהלות הנתבע, ניתן לומר, כי באופן מהותי, לא היה למנוחה בן זוג בעת פטירתה.
ב) האם לנוכח נסיבות מותה של המנוחה, שנטלה מנת יתר של אינסולין כשהבינה שהנתבע אינו מתכוון לשוב ולחיות איתה, ולנוכח סירובו של הנתבע ליצור קשר עם המנוחה, גם כשהובהר לו שהיא עשויה לעשות מעשה נואש, זכאי הנתבע לרשת את עיזבונה.
רקע עובדתי
6. המנוחה והנתבע היו זוג נשוי ונולדו להם 3 ילדים: ד. (התובע) ר. וב. (קטין בעת הגשת
הבקשה). המנוחה היתה רופאה במקצועה ואילו הנתבע עבד בעבודות שונות. מקום עבודתו האחרון בטרם פטירת המנוחה היה ברומניה.
7. ביום 16.9.2010 עזב הנתבע את דירתם של הצדדים כדי לנסוע לרומניה. בהגיעו לשדה התעופה הודיע למנוחה שנסיעה זו שונה מקודמותיה, מאחר שברצונו להיפרד ממנה ולעבור להתגורר ברומניה.
לא היה זה המשבר הראשון בחיי בני הזוג. מספר שנים קודם לכן התגברו בני הזוג על משבר בחיי הנישואין.
לאחר שהנתבע הודיע על העזיבה, נודע למנוחה כי הנתבע ניהל מערכת זוגית עם אישה ברומניה, במשך תקופה ארוכה.
8. לאחר שהנתבע עזב את הארץ, פנתה אליו המנוחה בכל דרך אפשרית וביקשה כי ישוב לחיות עמה. הפניות נעשו הן באמצעות הדוא"ל והן באמצעות הטלפון.
הפניות של המנוחה הלכו ונהיו נואשות מיום ליום לנוכח העדר תשובה מצד הנתבע (תכתובות הדוא"ל צורפו לתיק בית המשפט).
לדוגמא:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|