הבסיס לחישוב האגרה כאשר התובע מקטין את הסכום הנתבע לעומת הסכום המקורי עליו העמיד את תביעתו

השופט א' גרוניס:

1. ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב )כב' השופטת צ' ברון( בו נדחתה
בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת של בית המשפט, לפיה המשיבים 3-1 )להלן - המשיבים(
פטורים מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט עקב הפחתת סכום תביעתם.

2. ביום 7.1.1996 הגישו המשיבים לבית המשפט המחוזי בתל אביב תובענה כספית בסכום של
25,000,000 ש"ח נגד המשיב הפורמאלי )להלן - הבנק(. במהלך ישיבת ההוכחות הראשונה
בהליך, שהתקיימה ביום 8.5.02, התברר כי לא ניתן לשמוע את התיק שכן המשיבים לא שילמו
את המחצית השנייה של אגרת בית המשפט, כנדרש לפי תקנה 8)א()2( לתקנות בית המשפט
)אגרות(, התשמ"ח-1987 )להלן - תקנות האגרות(. בתגובה הודיעו המשיבים כי מכיוון שאין
ידם משגת לשלם את המחצית השנייה של האגרה, הם מעמידים את תביעתם על מחצית מסכום
התביעה המקורי. לפיכך ביקשו הם מבית המשפט להכיר בכך שהמחצית הראשונה של סכום האגרה