דחיית בקשה להתערב בפסק דין שניתן בדרך של פשרה
|
רע"א בית המשפט העליון |
1157-04
6.6.2005 |
|
בפני : א' פרוקצ'יה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נאסא ווטר ישראל בע"מ עו"ד אלחנן לי |
: 1. יאיר שחורי 2. דיל השבחת מים בע"מ |
החלטה
1. זו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב )כב' סגן הנשיא
י' גרוס וכבוד השופטים א' קובו ומ' רובינשטיין( בע"א 2028/01 אשר דחה את ערעורם של
המבקשים על פסק דינו של בית משפט השלום בנתניה )כב' סגן הנשיא א' רצ'בסקי( בת.א.
5033/94.
2. המבקשים סיפקו למשיבים מכשירים להשבחת מים בהליך מיוחד. לימים, פנו המבקשים
לבית משפט השלום בתביעה לתשלום חוב כספי שחבו להם המשיבים, ואילו המשיבים הגישו
תביעה שכנגד בגין נזקים אשר נגרמו להם, לטענתם, בגין תפקוד-חסר של המכשירים, שלא
בהתאם למובטח להם. ההליכים במסגרת הערכאה הדיונית התמשכו על פני זמן רב בעקבות
קשיים רבים בהמצאת הראיות ובשמיעתן, ובשל דחיות רבות מטעמם של באי כוח הצדדים.
לבסוף, בטרם הושלמה שמיעת כל הראיות וחקירת העדים המומחים, הסכימו הצדדים כי בית
משפט השלום ייתן פסק דין על דרך הפשרה על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט ]נוסח משולב[,
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|