אין מקום להרמת מסך ההתאגדות נגד הבעלים בלבד שאינו מנהל בפועל

תביעה זו עניינה בקשה להרמת מסך ההתאגדות וייחוס חובות החברה הכוללים פיצויי פיטורים ותשלומים בגין זכויות סוציאליות לנתבע 1.

רקע עובדתי

1.         הנתבע 1 הינו בעל מניותיה ומנהלה הרשום של חברת מתכת סדום תעשיות (1989) בע"מ

(להלן: "החברה").

2.         שלושת התובעים היו עובדיה של החברה.

כל אחד מהתובעים, הגיש תביעה נפרדת כנגד החברה לתשלום פיצויי פיטורים וזכויות נוספות.

א.         התובע 1 הגיש תביעתו במסגרת תיק עב 1374/02 ובו ניתן פסק דין כנגד החברה ביום 16.11.03.

ב.         התובע 2 הגיש תביעתו במסגרת תיק עב 300439/96 וניתן פסק דין כנגד החברה ביום 23.9.99. במסגרת הערעור, אוחדו הערעור והערעור שכנגד ופסק דין חלוט כנגד החברה ניתן ביום 2.1.03.

ג.          התובע 3 הגיש תביעתו ביום 31.3.04 במסגרת תיק עב 2031/99. פסק דין כנגד החברה ניתן ביום 31.12.03.

3.         משלא כיבדה החברה את פסקי הדין שניתנו כנגדה, הגיש כל אחד מהתובעים תביעה חדשה כנגד החברה ומנהליה.

התובע 1 הגיש תביעתו ביום 8.2.04 במסגרת תיק עב 1335/04.

            התובע 2 הגיש תביעתו ביום 16.2.04 במסגרת תיק עב 1557/04.

            התובע 3 הגיש תביעתו ביום 31.3.04 במסגרת תיק עב 1934/04.

4.         ביום 2.5.04 ניתן צו פירוק כנגד החברה.

5.         ביום 12.8.04 ניתן פסק דין כנגד הנתבעים בהעדר הגנה.

6.         ביום 14.9.05, נקבע, כי הדיון בשלושת התיקים יאוחד.

7.         בהחלטה מיום 22.9.05, קבע כבוד השופט סופר, כי לנוכח העובדה שכנגד הנתבעת 3, קרי חברת מתכת סדום תעשיות (1989) בע"מ, קיימים שלושה פסקי דין, אין צורך כי האחרונה תהיה צד לתיק זה ועל כן, נמחקו התביעות כנגדה.

8.         עוד ציין השופט סופר, כי בשניים מן התיקים ( עב 1557/04 ו - עב 1335/04), הוגשה בקשה  על ידי הנתבע 2 לביטול פסק הדין, אך משלא שולמו ההוצאות שנקבעו כתנאי לביטול במועד, יוצא, כי פסק הדין כנגד הנתבע 2 בשני תיקים אלה שריר וקיים.

9.         משלא התייצב נתבע 2 לדיון בתיק עב 1934/04 אליו זומן כדין, נקבע כי פסיקתא תוגש מטעם התובע והתביעות דנן תתנהלנה כנגד נתבע 1 בלבד.