אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן-נפתלי נ' טל

בן-נפתלי נ' טל

תאריך פרסום : 12/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
20302-07-17
29/11/2017
בפני השופט בדימוס:
הרווי גרובס

- נגד -
תובעת:
תמר בן נפתלי
נתבע:
ערן טל
פסק דין
 

 

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב נזק שנגרם במזיד לרכב התובעת על ידי הנתבע.

 

התובעת עותרת לסכום של 10,000 ₪. הסכום מורכב כדלקמן:

1. נזקים לרכב- 7,055 ₪.

2. מראת צד- 1,207 ₪.

3. עוגמת נפש ואובדן שעות עבודה- 1,738 ₪.

 

בנה של התובעת, תואם בן נפתלי, ביקר אצל חברו מעיין עזר, במושב בית חירות ביום 3.4.17. הוא חנה את רכב התובעת לטענתו, בשטח ציבורי בצמוד לבית חברו שהוא נמצא מעבר לבית הנתבע, באותו השביל. לטענתו, חנו מחוץ לבית הנתבע שני כלי רכב. כאשר הוא חזר לרכב לאחר הביקור לפי הערכתו לאחר 20 דקות, מצא שהרכב ניזוק באופן שמעיד על כך שדובר במעשה אדם שפעל שמזיד.

 

וכך מר בן נפתלי תיאר את המצב: "המראה הייתה שבורה ובעיטות בחלק האחורי של האוטו." (ע"מ 4 לפרוטוקול, שורה 16).

 

הוצגו לבית המשפט תמונות המסומנות ת\2.

 

זמן קצר אחרי שמר בן נפתלי חזר ברכב עם חברו, הנתבע יצא מביתו "ואיך שיצא הוא אמר תלמדו לקח לא לחנות פה יותר" (ע"מ 4, שורה 26). מדברים אלו, בנה של התובעת מסיק שהנתבע הוא זה שפגע ברכב. מר בן נפתלי העביר את הרכב למקום אחר והעיד שבין חברו לבין הנתבע התפרץ ריב מילולי שבו הוא לא היה שותף. על פי הצהרת מר מעיין עזר שהוגש לבית המשפט כנספח ת\3, מר בן נפתלי חנה את הרכב בחניה הצמודה לבית חברו. לפי דבריו, הנתבע הגיע לביתו, דפק בפרעות בדלת, צעק, קלל, איים ודרש שיזיזו מידית את הרכב. כאשר באו להזיז את הרכב, גילו את שברי המראה ואת יתר הנזקים לרכב.

 

גרסת הנתבע שונה לחלוטין. לדבריו, הרכב חנה בשטח פרטי השייך לו על פי דין אך לא הציג בפני בית המשפט כל הוכחה על כך. לטענתו הוא היה בטיול משפחתי בצפון, בהגיעו הביתה מצא את רכב התובעת חונה מול ביתו באופן שלא אפשר לו להחנות במקום, לכן נאלץ לחנות ברחוב. לדבריו, לא היה אף רכב במקום החניה מלבד לרכב התובעת. נוסף על כך, כאשר ראה את הרכב, צפצף מספר פעמים ופנה לאמו של מר מעיין עזר, על מנת לברר של מי הרכב והיא טענה שמעיין אינו נמצא. וכך מסר הנתבע לבית המשפט:

 

"אני פורק את הציוד והמזוודות עם הילדים ונכנס הביתה. חמש דקות גג עשר דקות שומעים צעקות ערן ערן ואני יוצא החוצה ורואה אותו (מר נפתלי. ה.ג) ואת מעיין שמחזיק סקטבורד ועם שאגות שיהרוג אותי ושאני לא נורמלי. זה הסלים לצעקות." (ע"מ 5, שורות 34-35).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ